Военная реформа ивана грозного. Военные реформы ивана грозного

25-летняя Ливонская война (1558-1583 гг.) охватила весь зрелый период правления Ивана Грозного. Все достоинства и недостатки политики царя, противоречия внутри государства и внешние факторы отразились и на русской армии.

Удобный момент

К XVI столетию Ливония вступила в период смуты: социальная и политическая разобщенность в орденских землях возросла до критического предела. Естественно, на это отреагировали соседи Ордена – Швеция, Дания и Россия, которые не отличались миролюбием. Раздел угасающей Ливонии казался не за горами.

Один из предшественников Ивана Грозного, великий князь Иван III, в начале XVI века заключил с Ливонским орденом соглашение, по которому ливонцы в обмен на мир ежегодно выплачивали дань Пскову. Иван Грозный ужесточил условия договора, запретив Ливонии идти на военно-политические союзы с третьими странами. Однако в 1558 году Орден подписал вассальный договор с Королевством Польским, что и стало одной из причин для объявления русским царем войны.

Иван IV выбрал для вторжения удачный момент. Раздробленный и ослабленный Ливонский орден не мог оказывать Москве серьезного сопротивления, а соседние державы активности пока не проявляли. Главная надежда ливонцев – это сеть укрепленных замков, составлявших мощную оборонительную линию, способную долгое время связывать силы противника. Какой же русская армия подошла к Ливонской войне?

Структура

Получив царскую корону, Иван IV приступил к решению проблем обороноспособности государства. Главными внешними угрозами для Москвы продолжали оставаться Казанское и Крымское ханства, неоднократно подвергавшие русские земли разорению. Одним из нововведений в русской армии стали подразделения пехоты, вооруженные огнестрельным оружием и переведенные на постоянную основу.

В массе своей русское войско было довольно пестрым. В него входили стрельцы, городовые казаки, пушкари, боярские дети, стольники, опричники и провинциальное дворянство, периодически приглашавшееся для проживания в Москве в качестве царской преторианской гвардии.

Подразделялась армия на десятни (не путать с десяткой), которые сводились в полки, те, в свою очередь, объединялись в рати по 7 полков в каждой. Сама десятня делилась на более мелкие единицы – сотни и десятки.

Боевые порядки в русском войске были следующие. Системообразующим звеном являлся Большой полк – главная ударная сила армии, который по численности превосходил остальные полки, ертаул – конный передовой полк, использующийся в разведке, сторожевой полк, а также полки Правой и Левой руки.

Собрав незадолго до грядущей кампании в Новгороде 40-тысячное войско, царь был уверен в предстоящем успехе. Более того, казавшиеся неприступными средневековые замки вряд ли могли защитить своих владельцев от стремительно развивавшейся и совершенствовавшейся в русской армии артиллерии.

Стрельцы

После успешного опыта использования стрельцов против Казанского ханства, павшего в 1552 году, Иван IV особое место в Ливонской войне отводил этой грозной силе. Британский медиевист Дэвид Николь утверждал, что стрельцы войска Ивана IV, вооруженные ружьями и пушками, были первой армией в истории России.

Стрелецкое войско, созданное, по словам летописца, «в 1550 году из выборных стрельцов в количестве трех тысяч», получило униформу и вооружение: фитильные мушкеты (пищали), сабли и бердыши – длинный черешковый топор с серповидным лезвием, которым можно было рубить, колоть или использовать в качестве подставки для мушкета. Порох и свинец выдавался стрельцам из казны, а пули они отливали самостоятельно.

Английский посол Джайлс Флетчер в 1558 году отмечал и другие виды оружия стрельцов – пистолеты и мечи (видимо, палаши). По поводу ружей Флетчер заметил, что «отделка ствола была очень грубой работы; несмотря на большой вес ружья, сама пуля была небольшой».

Проживали стрельцы в собственных домах с садом и огородом, в свободное время они могли заниматься ремеслами и даже торговать, что, по мнению некоторых историков, сближает их с османскими янычарами.

Домашняя жизнь отнюдь не способствовала превращению стрельцов в эффективную пехоту, хотя во время взятия Казани и в начале Ливонской войны они были в авангарде атакующих и демонстрировали хорошую боевую выучку. Хроники утверждают, что стрельцы настолько искусно владели своими пищалями, что могли убивать птиц в полете.

Опричники

Опричники оказались надежными телохранителями царя, но слабым звеном русского войска. Натасканные на репрессивные меры в отношении собственного населения, погрязшие в насилии и разврате, они оказались неспособными эффективно воевать.

Опьяненные первоначальным успехом в Ливонской войне в дальнейшем опричники снизили к себе требовательность, более того, в рядах опричного войска был отмечен высокий процент дезертирства. Впрочем, в первых рядах воюющих «государевых людей» никогда и не было. В случае особой необходимости они выступали в роли доверенных царских порученцев, осуществляли охранные, следственные, разведывательные и карательные функции.

После того как в 1571 году крымский хан Девлет Герай сжег Москву, свой гнев Иван Грозный обратил на опричников. Разучившиеся воевать и усвоившие лишь привычку грабить, в основной своей массе они просто не являлись на сборные пункты. В итоге главные лидеры опричников были казнены, остальные сосланы в отдаленные поселения.

Конница

Главной силой русской армии Ливонской войны следует считать поместную конницу, которая представляла собой выходцев благородного помещичьего сословия. Хотя правительство и требовало единообразия обмундирования и вооружения дворянства, каждый всадник исходил из собственных финансовых возможностей. По крайней мере, саблю, шлем и кольчугу мог позволить себе практически каждый.

Более состоятельные вооружались аркебузами с гладким или даже нарезным стволом, те, кто был беднее, запасались пистолетами. Так как огнестрельное оружие часто давало осечки, поместная конница имела на вооружении и луки. В ближнем бою обычно использовалась совня – древковое оружие с прямым либо кривым клинком в качестве наконечника.

Наиболее обеспеченные дворяне не преминули отразить свое состояние на украшении оружия: ножны сабель покрывали марокканской кожей и украшали накладками с драгоценными камнями, рукоять сабель и приклады пищалей и пистолетов инкрустировали перламутром и слоновой костью, а доспехи, шлемы и наручи покрывали изящной насечкой.

Такая экипировка зачастую стоила целого состояния. Так, полное вооружение кавалериста второй половины XVI века, по сообщению современников, обходилась ему в 7-8 рублей. Для сравнения, в 1557-1558 годах небольшая деревня стоила всего 12 рублей.

Несмотря на весь этот шик, конница была эффективной силой армии Ивана Грозного. Именно это время принято называть золотым веком русской дворянской конницы. Немалую роль здесь сыграли и успехи коневодства. Поместные дворяне часто ездили на ногайской породе лошадей – невысокие в холке, но очень выносливые и неприхотливые в еде животные.

Седло русского всадника имело переднюю луку с наклоном вперед, а заднюю – назад, что было типично для седел кочевых воинов. Это позволяло всаднику быстро разворачиваться и эффективно использовать лук и меч, а короткие стремена благоприятствовали нанесению разящих ударов саблей. Копье не было главным оружием дворянской конницы.

Во время Ливонской войны Иван IV достаточно успешно использовал и казачью конницу. Вооруженная саблями, кинжалами, пиками, булавами, луками и самострелами, она была подвижнее и маневреннее поместной конницы.

Артиллерия

Хорошо зарекомендовавшая себя пищаль в армии Ивана Грозного была универсальным оружием, ее использовали и пехота, и конница, и артиллерия. Существовали крупнокалиберные затинные пищали, применявшиеся для стрельбы из-за стен, а также пищали завесные, которые имели кожаную перевязь для удобного ношения за спиной.

Во времена Ивана IV также возросла роль пушек. Английский посол Флетчер писал: «Ни один суверенный христианский государь не имеет так много пушек, как он, что подтверждается их большим количеством в Дворцовой Оружейной палате в Кремле. Все отлиты из бронзы и очень красивы».

Канониры получали немалое жалование, хотя их профессия считалась делом неблагородным. Стрельцы, как и другие сословия, зачастую отказывались служить пушкарями, и очень скоро эта специальность превратилась в наследственную. Русские артиллеристы не раз демонстрировали преданность своему делу. Во время боев за Венден (1578 год) в ходе Ливонской войны, уже не имея возможности вывести свои орудия с поля боя, они до последнего вели по неприятелю огонь, а потом повесились на веревках, прикрепленных к стволам своих пушек.

Тактика

Наибольший успех русской армии в Ливонской войне сопутствовал при взятии крепостей. Это стало возможным благодаря и военной инженерии, и эффективному использованию артиллерии. Среди характерных особенностей осады крепостей стоит отметить атаку препятствий широким фронтом, отдельными отрядами, а также перенесение центра тяжести при штурме на артиллерию и ограничение до минимума инженерной подготовки.

Во время Ливонской войны во всю о себе заявила новая система построения боевых порядков. Старая, основанная на принципе специализированных полков, со строго зафиксированным местом уступала место линейной, которая соответствовала специфике применения огнестрельного оружия.

Артиллерию стали размещать в интервалах: на флангах и впереди боевого порядка, при этом силы распределялись равномерно по всему фронту. Взаимодействие между отдельными звеньями достигалось согласованием действий между крыльями и центром.

Основой боевого порядка по-прежнему являлась пехота, выстроенная в несколько шеренг. Их количество определялось скорострельностью оружия и его возможностью обеспечить непрерывность залпового огня. Однако ударной силой русской армии являлась конница, которая зачастую решала исход сражения в открытой местности.

Неоднозначный итог

Первые годы Ливонской войны проходили с заметным перевесом русской армии. За считаные месяцы войска, руководимые воеводами Даниилом Адашевым, Алексеем Басмановым и Иваном Бутурлиным, вышли к Балтийскому морю. В июле 1558 года Петр Шуйский захватил Дерпт, а к осени русские войска подчинили два десятка крепостей, включая добровольно перешедшие под власть московского царя.

Усиление Москвы вызывало беспокойство европейских монархов. Так, литовский князь Сигизмунд II с явной тревогой сообщал английской королеве Елизавете: «Московский государь ежедневно увеличивает своё могущество приобретением товаров, которые привозятся в Нарву, ибо сюда помимо прочего, привозится оружие, до сих пор ему не известное… приезжают военные специалисты, посредством которых он приобретает средства побеждать все».

Однако очень скоро русская армия стала терять победную поступь: все чаще она сдавала уже отвоеванные города и все больше задумывалась о перемирии. Не последнюю роль в этом сыграли отсутствие общей стратегии, а также противоречия, сложившиеся в правящей элите. Более того, с юга Россию стал серьезно беспокоить крымский хан, и государство было вынуждено разрываться на два фронта.

Проблемы на этом не заканчиваются: против России выступают бывшие соратники Швеция и Дания, Англия отказывается быть союзницей Москвы, а Польша и Литва объединяются в государство Речь Посполитую для совместной борьбы с русскими захватчиками. К началу 1570-х годов силы России практически иссякают, и начинается борьба на выживание.

По итогам войны Иван Грозный не только не присоединил новые земли, но и вынужден был отдать крепости, имевшие для России стратегическое значение. Наша страна оказалась на грани разорения. Народные волнения и недовольство бояр очень скоро приведут к драматическим событиям – Смутному времени.

Тем не менее начатые Иваном Грозным военные реформы заложили основы русской регулярной армии, которая приобрела свой законченный вид в эпоху Петра Первого, превратившись в одну из самых мощных сил Европы.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Введение

Глава 1. Реформы вооруженных сил при Иване IV (Грозном)

1.1 Предпосылки становления реформ

1.2 Учреждение стрелецкого войска

1.3 Реформы поместного ополчения

Глава 2. Опричнина

Глава 3. Зарождение военного флота

Глава 4. Реформа сторожевой и станичной службы

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность темы данной работы определяется тем, что после неудачного похода на Казань в ноябре 1549г. встал вопрос об осуществлении военной реформы. Единоначалие укреплялось путем установления старшинства первого (большого) воеводы большого полка по отношению к воеводам всех других полков. Укреплению дисциплины в дворянской армии содействовало запрещение местничества на “службе” с воеводами. Это также повышало роль воевод во время военных действий. целом июльский приговор 1550г., ограничивший местнические счеты на основе сложившейся практики взаимоотношений воевод в полках, имел большое значение для боеспособности дворянской армии.1 1 Зимин А.А Реформы Ивана Грозного, 345 с.

Наряду с попытками укрепления дисциплины дворянской конницы в середине XVI века закладывается основа формирующегося постоянного (стрелецкого) войска. Между сентябрем 1549 г. и августом 1550 Иван Грозный учредил “выборных” стрельцов. По его приказу 3000 человек должны были жить в Воробьевской слободе под предводительством боярских детей, Речь шла о реорганизации старых отрядов пищальников. Отныне войско пищальников стало называться стрелецким. Для обеспечения стрелецкого войска вводился новый подворный налог - “пищальные деньги”, который до этого собирался не повсеместно. Стрельцы сделались ядром постоянного войска. Они имели значительные преимущества над дворянской конницей, постепенно уступающей ему место.

Целью работы является изучение и анализ военных реформ Ивана Грозного.

В связи с поставленной целью необходимо решить ряд задач:

Изучить особенности исторического периода

Охарактеризовать предпосылки становления реформ

Дать характеристику учреждение стрелецкого войска

Проанализировать реформы поместного ополчения

Охарактеризовать особенности и временной период опричнины

Выделить зарождение военного флота

Дать характеристику реформы сторожевой и станичной службы

Предметом исследования являются военные реформы Ивана Грозного

Объект исследования - проведение реформы армии во времени правления Ивана Грозного

Глава 1. Реформы вооруженных сил при Иване IV (Грозном)

1.1 Предпосылки становления реформ

Феодальная реакция в малолетство Ивана Грозного показала, что пережитки феодальной раздробленности были еще сильны в среде верхушки феодального класса. Кучка бояр, возглавляемых потомками удельных князей, захватив власть, насаждала порядки былой феодальной раздробленности. Боярское правление привело к ряду антифеодальных восстаний, крупнейшим из которых было народное восстание в Москве в 1547 г. Эти восстания угрожали смести не только бояр-правителей, но и весь господствующий класс феодалов в целом.

Для укрепления единства молодого централизованного государства и усиления самодержавной власти московских государей правительство Ивана IV (Грозного) Иван IV (1530-1584 гг.) -- первый русский царь, крупнейший политический деятель XVI в. С 1547 г. «царь и великий князь всея Руси». провело ряд крупнейших реформ в области административно-судебного управления, армии, финансов, землевладения, церкви и т. д.

Важнейшие задачи стояли перед правительством и в области внешней политики, которые заключались в утверждении международного значения Русского государства. Нерешительные мероприятия Василия III, предшественника Ивана Грозного, и боярского правления сменились более активной внешней политикой правительства, следствием которой было присоединение в 1552 г. Казанского ханства.

Завоевание Казани предрешило судьбу и других татарских ханств. В 1555 г. сибирский царь Едигер признал себя вассалом Русского государства; в 1556 г. сдалась Астрахань. ПСРЛ, т. XIX, стр. 44

После присоединения Астрахани стал свободен водный путь по Волге и ее притокам. Это позволило московскому правительству установить дипломатические сношения и экономические связи с народами Кавказа, а в конце XVI в. и с народами Средней Азии.

Несколько иное положение было на Западе Русского государства. Западные государства -- соседи России -- всеми силами стремились не допустить русских к общению с Европой и фактически держали Русское государство в блокаде. Для развития производительных сил страны и установления экономических, политических и культурных связей с Западной Европой России необходим был выход в Балтийское море. Началась тяжелая, длившаяся 25 лет Ливонская война за возвращение исконных русских земель в Прибалтике.

Несмотря на длительную борьбу, в которой проявились высокие качества русского войска и русской дипломатии, в условиях неблагоприятной для России международной обстановки, правительство Ивана Грозного не в состоянии было решить балтийскую проблему. Но та дальновидность, с которой Иван Грозный осознал основную задачу русской внешней политики, достойна величайшего признания.

Задачи, стоявшие перед правительством Ивана Грозного в области внутренней и внешней политики, могли быть осуществлены только при наличии достаточно мощной вооруженной силы. Однако тогдашние вооруженные силы по своему составу и организации не соответствовали тем грандиозным задачам, которые стояли перед правительством Русского централизованного государства. Правительство Ивана Грозного провело коренные военные реформы с целью усиления и укрепления военной мощи государства. Эти реформы осуществлялись на всем протяжении царствования Ивана Грозного, в том числе и в ходе Ливонской войны (1558-1583 гг.).

Необходимость военных реформ была ясна передовым представителям дворянства. Об этом свидетельствуют публицистические произведения того времени. Особенно большое внимание военным вопросам уделял выдающийся публицист и крупнейший военный теоретик Иван Семенович Пересветов В. Ф. Ржига, И. С. Пересветов -- публицист XVI в., М., 1908, стр. 79-80

Пересветов как представитель дворян являлся приверженцем сильной централизованной власти. Произведения Пересветова составляют целый этап в развитии русской военно-теоретической мысли. Рекомендуемые им военные реформы и стратегические планы носили передовой характер и отвечали интересам развития Русского государства.

Содержание всех произведений Пересветова проникнуто мыслью о необходимости укрепления царской власти. Только при неограниченной царской власти он считал возможным осуществление своих реформ. Пересветов резко выступал против правящей верхушки родовитого боярства, «вельмож», являвшихся врагами централизованного государства. По-другому относился Пересветов к мелким служилым феодалам -- дворянам и детям боярским, или «воинству», «воинникам». Основная мысль всех произведений Пересветова сводилась к тому, что опорой государственной власти являются не крупные феодалы, а феодальная служилая мелкота -- дворяне и дети боярские, составляющие ядро вооруженных сил государства.

Не ограничиваясь указаниями относительно общих мер по улучшению вооруженных сил государства, Пересветов предлагал и конкретные мероприятия по реорганизации войска. Особого внимания заслуживает предложение Пересветова об образовании постоянного войска в 20 тысяч юношей («юнаков») храбрых «со огненою стрельбою, гораздо учиненою». Мысль о создании постоянного войска Пересветов обосновывал необходимостью усиления обороны южной границы; он считал, что реорганизация войска позволит правительству вести более активную внешнюю политику.

Дворянская программа Пересветова послужила основой для реформ правительства Ивана Грозного. В этом крупное историческое значение произведений Пересветова.

Примерно к этому же времени (середина XVI в.) относится еще один проект реформ Доп. к АИ, т. III, №№ 65, 67 другого выдающегося публициста того времени -- Ермолая (в монашестве Еразма).

В центре внимания автора те же служилые люди -- дворяне и дети боярские. В проекте в более конкретной форме, чем у Пересветова, изложены мероприятия по улучшению материального положения помещиков и вотчинников, выполнявших военную и гражданскую службу Древнейшая разрядная книга, стр. 128 .

Изучение проекта показывает, что автор строил свои планы на основе глубокого изучения современной ему действительности. Многое, о чем говорил автор, отчасти уже существовало на практике. Так, государственные потребности в значительной мере покрывались доходами с государственных имуществ. Служба дворян и детей боярских в основном обеспечивалась поместьями, хотя одновременно с поместьями существовали денежное жалование и кормления. Крестьяне после введения поместной системы содержали служилое дворянство, одновременно не переставая выполнять и государственные подати и повинности. Наконец, нормы поместного землевладения, предлагаемые автором, были почти такие же, как существовавшие земельные оклады. Требование проекта об установлении ратной службы с определенного количества земли было осуществлено реформами Ивана Грозного.

Несмотря на существенные различия, проекты Пересветова и Ермолая -- Еразма едины в своем ярко выраженном классовом дворянском характере. Оба проекта направлены на улучшение правового и экономического положения основной массы служилых людей -- мелкопоместных дворян и детей боярских.

В заключение следует указать, что все реформы вооруженных сил, которые проводило правительство Ивана Грозного, являлись частью широко намеченного и осуществленного плана государственных преобразований.

Царствование Ивана Грозного было почти сплошной непрекращавшейся войной. В 1549-1556 гг. шла борьба за Поволжье. В 1558 г. началась и почти 25 лет тянулась Ливонская война. Серьезная военная опасность на юго-востоке со стороны татар заставляла государство находиться в состоянии постоянной военной готовности. Все это, вместе взятое, отразилось на времени проведения, формах и содержании реформ вооруженных сил. Расположив эти реформы в хронологической последовательности, прежде всего остановимся на учреждении стрелецкого войска.

1.2 Учреждение стрелецкого войска

О времени появления стрелецкого войска в исторической литературе существуют различные мнения. Это объясняется тем, что документальные источники, свидетельствующие об учреждении стрелецкого войска, не сохранились, а может быть, их и не было. Поэтому некоторые исследователи ПСРЛ, т. VIII, стр. 206, 501, 502 ограничиваются лишь упоминанием середины XVI в. или царствования Ивана Грозного. Большинство дореволюционных историков утверждало, что стрельцы появились в 1550 г., часть историков относила время возникновения их к XV -- началу XVI вв., считая стрельцами пищальников. Отождествляя стрельцов с пищальниками, они таким образом снимали вопрос об учреждении стрелецкого войска.

Советские историки присоединились к мнению большинства дореволюционных авторов, считавших, что стрельцы появились на Руси в 1550 г Историографию и более подробные сведения о стрельцах см. А. В. Чернов, Образование стрелецкого войска, Исторические Записки Академии наук СССР, вып. 38, 1951 .

Внимательное изучение источников дает возможность уточнить этот вопрос.

16 января 1547 г. Иван Грозный был венчан на царство. Отмечая в связи с этим положение ратных людей при новом царе, летописец указывает: «... и еще ново прибави к ним огненных стрельцов много, к ратному делу гораздо изученных и глав своих не щадящих, а в нужное время отцы и матерей, и жен, и детей своих забывающи, и смерти не бояшеся...» ПСРЛ, т. XIX, стр. 44

Сообщение летописца дает право утверждать, что стрелецкое войско было учреждено при Иване Грозном. Отмечая появление стрельцов в связи с воцарением Ивана Грозного, летописец, повидимому, зарегистрировал факт, имевший место еще до восшествия Ивана Грозного на престол, т. е. до 1547 г. Другие источники подтверждают это предположение.

К. Маркс указывает в «Хронологических выписках» по истории России, что в 1545 г. Иван IV учредил постоянную личную охрану (Leibwache), которую назвал стрельцами, так как она была вооружена пищалями, т. е. огнестрельным оружием вместо луков и колчанов. Часть этой охраны в качестве основного ядра он отослал в войска См. Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, т. VIII, стр. 164

Указание К. Маркса подтверждается и некоторыми русскими источниками.

В июне 1546 г. на Казанское ханство был посажен сторонник московского правительства касимовский царь Шах-Али, посланный из Москвы 7 апреля того же года. «Сказание о зачатии царства Казанского» сообщает по этому поводу, что Шах-Али отправился в Казань в сопровождении ПСРЛ, т. VI, стр. 307, 310 трехтысячного отряда татар и не взял с собой «ни огненных стрельцов», ни «наряда» (артиллерии).

Шах-Али пробыл в Казани около месяца и был изгнан прежним правителем Казанского ханства -- ханом Сафа-Гиреем. Источники указывают, что на другой год после изгнания Шаха-Али Иван Грозный послал на Казань своих воевод Семена Микулинского и Василия Оболенского Серебряного с многочисленной ратью, в составе которой упоминаются и «огненные стрельцы» Древнейшая разрядная книга, стр. 128 . Таким образом, стрельцы принимали участие в боевых действиях русского войска в 1546-1547 гг. и, следовательно, появились ранее этого времени.

В 1550 г. были образованы «выборные» стрелецкие отряды. «Русский хронограф» довольно подробно рассказывает о появлении этих стрельцов. Под 7058 г. читаем: «...учинил у себя царь... выборных стрельцов и с пищалей 3000 человек, а велел им жити в Воробьевской слободе, а головы у них учинил детей боярских...» Всего было создано шесть «статей» (отрядов) выборных стрельцов по 500 человек в каждой. «Статьи» делились на сотни, во главе которых стояли сотники из детей боярских, и, вероятно, на десятки. Стрельцы получали жалование по 4 рубля в год.

Создание выборных стрельцов являлось частью крупной военной реформы Ивана Грозного и было тесно связано с учреждением «избранной тысячи» в том же 1550 г. (см. ниже). «Тысяча» представляла собой отряд выборной конницы, выборные стрельцы составляли трехтысячный отряд избранной пехоты. И те и другие являлись личной вооруженной охраной царя. Выборные конные и пешие отряды, созданные Иваном Грозным, были предшественниками русской гвардии.

Выборные стрельцы отличались от поместного ополчения прежде всего тем, что жили в особой слободе и обеспечивались постоянным денежным жалованием. Стрелецкое войско по своему устройству приближалось к регулярному войску.

Социальное положение стрельцов было иным, чем поместной конницы из дворян и детей боярских; стрельцы набирались из народа, преимущественно из тяглого посадского населения Летописец русской (Московская летопись), 1894, стр. 177-183 .

Структура стрелецкого войска напоминала существующую организацию русского войска (сотенное деление), но это войско имело и свои особенности (сведение сотен в пятисотенные отряды -- статьи). Стрелецкие «статьи», позднее приказы (приборы), существовали до второй половины XVII в. Во второй половине XVII в. они начали постепенно заменяться общевойсковыми полками, а сотни ротами и вскоре утратили свое своеобразие.

Первое крупное боевое крещение стрельцы получили при осаде и взятии Казани в 1552 г. Летописные источники довольно подробно рассказывают о действиях стрелецкого войска в этом походе.

На штурм Казани были посланы ертаульный, передовой и большой полки. Впереди полков в наступление шли пешие стрельцы и казаки со своими головами, атаманами и сотниками.

Завязалась перестрелка, в которой участвовали и стрельцы. Когда конные татары сделали вылазку против пеших стрельцов, царь указал воеводам ертаульного. полка «пособить» стрельцам. По приказу воеводы стрельцы «закопались во рвы» на берегу Булака и не давали татарам делать вылазки из города.

Второму воеводе большого полка М. И. Воротынскому было велено всем полком сойти с коней и в пешем строю катить туры под Казань.

Воротынский «наперед велел итти к городу» стрельцам во главе с головами, затем казакам с атаманами, боярским людям с головами и туры катить на указанное место, «а сам з детми боярскыми поиде пешь за ними». Пока устанавливались туры («за 50 сажен от города»), стрельцы, казаки и боярские люди обстреливали город из пищалей и луков. Когда туры были установлены, все люди были отведены к ним. «И перед турами веляше стрелцом и казаком против города закопатися во рвы». Бой продолжался всю ночь М. М. Богословский, Несколько слов об одном проекте реформ XVI в., Труды Археографической комиссии Московского археологического общества, т. I, вып. 1-3, М., 1898, стр. 5-12 .

В субботу, 27 августа, воеводе М. Я. Морозову было приказано прикатить к турам «наряд большой». Начался артиллерийский обстрел города. Стрельцы, находившиеся в окопах перед турами, активно помогали артиллерии, «не даваше на стенах людем быти и из ворот вылазити».

В понедельник было решено поставить туры по берегу р. Казанки. Воеводы послали вперед стрельцов под См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XIV, ч. 1, стр. 447 командованием Ивана Ершова и атаманов с казаками, которые закопались во рвах. На обстрел из города стрельцы отвечали из пищалей, а казаки из луков. Тем временем воеводы поставили туры в назначенное место. То же самое было и при установке тур с Арского поля; вылазки казанцев отражали стрельцы, боярские люди и мордва.

Для усиления обстрела города около тур соорудили 12-метровую башню, на которую подняли орудия. Активную помощь артиллерии оказывали стрельцы, день и ночь обстреливавшие городские стены и улицы из ручных пищалей.

По царскому указу первыми на приступ города пошли стрельцы, казаки и боярские люди. Они должны были выдержать основной удар осажденных и захватить городские стены. Атакующим помогали воеводы с детьми боярскими из полков. Стрельцы и другие пешие воины засыпали ров хворостом и землей и двинулись на городские стены. «И тако, -- добавляет летописец, -- скоро взыдоша на стену великою силою, и поставиша ту щиты и бишася на стене день и нощь до взятья града» ПСРЛ, т. VI, стр. 307, 310 .

Источники показывают, что решающей силой при взятии Казани были стрельцы, казаки и боярские люди (холопы), т. е. пешие воины. Стрельцы приняли активное участие и в Ливонской войне. Осада и захват всех ливонских городов и замков происходили при участии стрельцов. Осада Полоцка достаточно хорошо показала роль и значение стрелецкого войска в составе вооруженных сил Русского государства XVI в.

31 января 1563 г. русское войско подошло к Полоцку. В тот же день Иван Грозный приказал своему полку установить обоз («кошу») и поставил перед полком, близ города, стрельцов, которые и охраняли царский полк весь день. Полочане открыли орудийный обстрел русских полков. Расположившиеся на берегу р. Двины и иа острове пушкари и стрельцы сбили с острова вражеских пушкарей и многих людей в остроге убили. На другой день царь послал на остров еще два прибора (отряда) стрельцов с головами; стрельцам было велено закопаться и начать обстрел посада.

4 и 5 февраля началась расстановка тур и наряда, охрану которых от возможных вылазок противника несли стрельцы, казаки и люди боярские. Тогда же стрельцы прибора головы Ивана Голохвастова зажгли башню острога ПСРЛ, т. XIX, стр. 425; Сказание о зачатии царства Казанского, лл. 94, 95 со стороны Двины и через башню проникли в острог. Однако царь приказал вывести стрельцов обратно, «что не умысля пошли» к острогу, так как туры для осады не везде еще были поставлены. В смелой вылазке стрельцы потеряли убитыми 15 человек.

Противник пытался было путем переговоров приостановить осаду, но осада продолжалась. Туры были расставлены, к обстрелу легких и средних пушек присоединился прибывший стенобитный наряд; под турами засели стрельцы. 9 февраля полоцкий воевода приказал зажечь в нескольких местах острог, а посадских людей из острога загнать в город. Стрельцы, казаки и боярские люди ворвались в острог, завязался рукопашный бой. На помощь стрельцам было прислано подкрепление из царского полка. После взятия острога вокруг города расставили туры, а за ними большие и верховые пушки и начали круглосуточный обстрел города. Расстановку туров и охрану их несли стрельцы и боярские люди. В ночь на 15 февраля стрельцы подожгли городскую стену. Полкам было приказано готовиться к штурму, но на рассвете 15 февраля Полоцк сдался Летописец русской (Московская летопись), 1894, стр. 177-183 .

Успех осады города был результатом активных действий артиллерии и стрельцов, которых насчитывалось под Полоцком до 12 тыс. Здесь, так же как и под Казанью, тяжесть осады крепости легла на пеших воинов, центральное место среди которых занимали «огненные» стрельцы.

Проследив бегло участие стрельцов в осаде и взятии Казани и Полоцка, сделаем некоторые общие выводы.

Отсутствие постоянной пехоты в русском войске чувствовалось давно. Длительная и безуспешная борьба с Казанью в течение всей первой половины XVI в. явилась отчасти следствием того, что в русском войске не было постоянных отрядов пеших воинов.

Правительство посылало под Казань спешенную конницу, но она не могла заменить постоянной пехоты, тем более, что дворянская конница считала ниже своего достоинства нести ратную службу в пешем строю. Не могли заменить постоянную пехоту ни пищальники, временно созываемые для ратной службы, ни казаки, вооруженные преимущественно луками.

Стрельцы были зародышем того постоянного войска, которому придавал большое значение Ф. Энгельс Местничество -- монополия княжеско-боярской знати на высшие посты в армии и государственном управлении.

Энгельс писал, что для укрепления и усиления централизованной королевской власти на Западе (а следовательно и царской власти в России) необходимо было постоянное войско См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XIV, ч. 1, стр. 447 .

Важно при этом отметить тот факт, что стрельцы были вооружены пищалями. Для русского войска, дворянская конница которого имела на вооружении луки и холодное оружие, появление отрядов с огнестрельным оружием имело огромное значение. Поголовное вооружение стрельцов огнестрельным оружием ставило их выше пехоты западных государств, где часть пехотинцев (пикинеры) имела только холодное оружие.

Стрельцы хорошо владели огнестрельным оружием. Уже под Казанью, по свидетельству летописцев, «стрельцы тацы бяху искусни и научени ратному делу и пищалному стреляню, яко и малые птицы на полете убиваху из ручных пищалей и из луков» ПСРЛ, т. XIX, стр. 425; Сказание о зачатии царства Казанского, лл. 94, 95 .

Наконец, неоднократные указания летописей свидетельствуют о том, что стрельцы умели применяться к местности и использовать искусственные укрытия, а это было возможно только в результате обученности стрельцов военному делу.

Таким образом, отождествлять стрельцов с пищальниками нельзя. Пищальников можно назвать предшественниками стрельцов, но и то лишь в отношении характера службы (рода войска) и вооружения. И те и другие (пищальники по преимуществу) были пешими воинами, и те и другие имели огнестрельное оружие. На этом преемственность и кончается. Стрелецкое войско, являвшееся постоянным, по своей организации и боеспособности стояло несравненно выше отрядов временно созываемых пищальников -- ополченцев. Поэтому пищальники могли и после образования стрелецкого войска не исчезнуть, а остаться частью посошной рати, хотя источники, преимущественно иностранные, этим именем иногда называют стрельцов.

1.3 Реформы поместного ополчения

Вторыми по времени были реформы поместного ополчения. Особое внимание и заботу правительство Ивана Грозного проявило к военному устройству дворян и детей боярских. Дворянское ополчение являлось не только Древнейшая разрядная книга, стр. 137 основой вооруженных сил государства, но и, что самое главное, было классовой опорой самодержавия. Улучшить правовое и экономическое положение дворян и детей боярских, упорядочить военную службу их и в связи с этим укрепить состояние и организацию поместного ополчения, а следовательно и всего войска в целом -- вот какие задачи ставил перед собой Иван Грозный, проводя реформы поместного ополчения.

Наиболее ранней из военных реформ дворянства середины XVI в. был приговор о местничестве Местничество -- монополия княжеско-боярской знати на высшие посты в армии и государственном управлении.

Осенью 1549 г. Иван Грозный начал поход на Казань. В пути царь пригласил к себе духовенство и начал убеждать выступивших в поход князей, бояр, детей боярских и всех служилых людей, что он идет к Казани «на свое дело и на земское», чтобы между служилыми людьми «розни бы и мест... никоторые не было» и на службе все «ходили без мест». В заключение Иван Грозный обещал разрешить все местнические споры после похода Древнейшая разрядная книга, стр. 137 .

Тот факт, что в походе пришлось убеждать ратных людей в необходимости единства, для чего специально было приглашено духовенство, показывает, каким разлагающим было влияние местничества на войско. Уговоры не дали положительных результатов, и бояре продолжали вести ожесточенную борьбу за «места». Тогда правительство решило воздействовать на непокорных законодательным путем.

В июле 1550 г. состоялся приговор царя с митрополитом и боярами о местничестве. Приговор состоял из двух основных решений. Первое решение касается местничества вообще. В начале приговора указывается, что в полках князьям, княжатам, дворянам и детям боярским надлежит быть на службе с боярами и воеводами «без мест». В приговоре предлагалось записать в «наряд служебной», что если дворянам и детям боярским случится быть на службе с воеводами не по их «отечеству», то «порухи» То есть нарушения отечеству в этом никакой нет.

Указанная часть приговора довольно решительно ставит вопрос о местничестве и на основе только ее можно заключить о желании царя совсем упразднить местнические счеты в войске. Однако дальнейшее содержание приговора в значительной мере снижает первую часть решения. Далее То есть нарушения в приговоре читаем: если большим дворянам, состоящим на службе с меньшими воеводами не по своему отечеству, в будущем случится быть самим воеводами вместе с прежними воеводами, то в последнем случае местнические счеты признаются действительными и воеводы должны быть «по своему отечеству».

Итак, отменяя местнические претензии со стороны рядовых воинов к своим воеводам, т. е. к командному составу, приговор оставлял в силе и подтверждал законность этих претензий на места воевод между собой. Таким образом, приговор 1550 г. еще не упразднял полностью местничества в войске, но, несмотря на это, имел большое значение. Отмена местничества между рядовыми воинами и рядовых воинов со своими воеводами способствовала укреплению дисциплины в войске, повышала авторитет воевод, особенно незнатных, и в целом улучшала боеспособность войска.

Вторая часть приговора являлась приспособлением местнических счетов между воеводами к существовавшему делению войска на полки: «в наряд служебной велел написати, где быти на... службе боярам и воеводам по полкам».

Первый («большой») воевода большого полка являлся командующим войском. Первые воеводы передового полка, полков правой и левой руки и сторожевого полка стояли ниже большого воеводы большого полка. Второй воевода большого полка и первый воевода полка правой руки были равны. Воеводы передового и сторожевого полков считались «не менши» воеводы полка правой руки. Воеводы полка левой руки были не ниже первых воевод передового и сторожевого полков, но ниже первого воеводы правой руки; второй воевода полка левой руки стоял ниже второго воеводы полка правой руки ЦГАДА, рукоп. отд., № 109/154, л. 182; № 113/160, лл. 23-24; № 395/847, лл. 245-247 .

Значит, первому воеводе большого полка (командующему войском) подчинялись все воеводы других полков. Воеводы всех остальных четырех полков были равны между собой, равны и со вторым воеводой большого полка. Исключение составлял воевода полка левой руки, который стоял ниже воеводы полка правой руки. Это подчинение было оговорено, повидимому, потому, что фактически полки правой и левой руки (фланги) занимали одинаковое место в войске. Соподчинению первых полковых воевод соответствовало соподчинение вторых и т. д. воевод, а внутри ЦГАДА, рукоп. отд., № 109/154, л. 182; № 113/160, лл. 23-24; № 395/847, лл. 245-247 каждого полка первому воеводе подчинялись второй, третий воевода и т. д.

Служебное место полковых воевод, установленное приговором 1550 г., существовало до середины XVII в., т. е. до распада старой полковой организации войска. Приговор определял взаимоотношения полковых воевод между собой, упрощал и улучшал руководство войском и сокращал местнические споры. Несмотря на явные преимущества нового порядка назначения начальствующих лиц в войске, этот порядок плохо усваивался чванливыми боярами. Местничество продолжало существовать, и правительству пришлось неоднократно подтверждать приговор 1550 г.

Следующим по времени мероприятием правительства Ивана Грозного по организации поместного ополчения было образование «избранной тысячи».

1 октября 1550 г. состоялся приговор царя с боярами о наделении 1000 детей боярских землейААЭ (Акты Археографической экспедиции), т. 1, № 225; Тысячная книга 1550 г., подготовил к печати А. А. Зимин, М. -- Л., 1950 .

Приговором предусматривалось «учинить» в Московском уезде, Дмитрове, Рузе, Звенигороде, в оброчных и других деревнях от Москвы за 60-70 верст «помещиков детей боярских лутчих слуг» 1000 человек. Указанные дети боярские были разделены на три статьи и получили поместья: первая статья по 200, вторая по 150 и третья -- по 100 четей. Всего по приговору было «испомещено» в окрестностях Москвы 1078 человек и роздано 118200 четвертей земли в поместное владение.

Эта «избранная тысяча» была внесена в особую «Тысячную книгу» и положила начало службе детей боярских по «московскому списку». Для детей боярских служба в тысячниках являлась наследственной. Для многих детей боярских запись в «тысячу» означала крупное служебное повышение, приближение к царскому двору.

В состав «избранной тысячи» вошли многие представители знатнейших княжеских и боярских фамилий Н. Мятлев, Тысячники и московское дворянство XVI столетия, Орел, 1912 . Привлечение на службу княжат имело большое политическое значение. Получая поместья с обязательством быть готовыми «для посылок», для замещения различных должностей на военной и гражданской службе, потомки удельных князей перебирались из своих родовых вотчин в подмосковные поместья, где им велено было постоянно жить. Тем самым ААЭ (Акты Археографической экспедиции), т. 1, № 225; Тысячная книга 1550 г., подготовил к печати А. А. Зимин, М. -- Л., 1950. княжата стягивались к Москве, становились дворянами-помещиками и лишались связи с теми местами, где они владели наследственными удельными землями в качестве потомков удельных князей.

Деление на три статьи просуществовало недолго. Указом 1587 г. для всех московских дворян был установлен одинаковый размер подмосковных поместных дач в 100 четвертей в поле (150 десятин в трех полях). Этот указ целиком вошел в Уложение 1649 г.

Источники второй половины XVI в. (разрядные книги и летописи) показывают, что обязанные всегда «быть готовыми в посылки» тысячники большую часть времени проводили вне Москвы, преимущественно на ратной службе. В мирное время их рассылали в качестве городовых воевод или осадных голов в пограничные города, назначали для дозора засек и на строительство городов и пограничных укреплений.

Во время военных действий значительное число тысячников становилось полковыми воеводами, головами сотенными, стрелецкими, казачьими, у посохи, обоза, у наряда и т. д. Много тысячников было среди командного состава «государева» полка и в свите царя. Тысячников посылали впереди выступавшего в поход войска в качестве квартирьеров, они же наблюдали за состоянием дорог, мостов и перевозов. Через них в мирное и военное время поддерживались сношения с войском и городовыми воеводами.

Тысячники стояли во главе приказов, были наместниками и волостелями. Назначали тысячников и тиунами, городничими, посылали для описи, межевания и дозора земель и переписи тяглого населения, отправляли послами и гонцами в другие государства и т. д.

Создание «избранной» тысячи явилось началом формирования новой группы городового дворянства, появились выборные дворяне и дети боярские или просто «выбор». Выборные дворяне и дети боярские с 1550 г. получили официальное признание. Из выборного дворянства при царском дворе и сложился особый разряд служилых людей под именем «жильцов».

Тысячники не теряли своих прежних поместий и вотчин и сохраняли связь с уездным дворянством. Подмосковное поместье давалось «жильцу» в качестве подспорья, поскольку он обязан был находиться в Москве, вдали от своих земельных владений. Являясь частью уездного дворянства, выборные дворяне (тысячники) причислялись в XVI в. {57} Н. Мятлев, Тысячники и московское дворянство XVI столетия, Орел, 1912. , однако не к провинциальному, а к столичному дворянству В. О. Ключевский, Состав представительства на земских соборах древней Руси, «Русская мысль», № 1, 1890, стр. 165. . Они вошли в состав государева двора и были внесены в так называемую дворовую тетрадь, составленную, как установило исследование А. А. Зимина, в 1551 г. Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь пятидесятых годов XVI в., М. -- Л., 1950, стр. 17

Выборные дворяне и дети боярские усилили московское столичное дворянство и являлись кадрами, из которых позднее формировались служилые люди, по терминологии XVII в., «московского списка» или «московского чина».

Образование избранной тысячи имело крупное политическое значение. Потомки родовитой знати были уравнены в служебном положении с помещиками-дворянами и детьми боярскими. Расширилась и укрепилась связь правительства с местными дворянами и детьми боярскими, составлявшими основную массу поместного ополчения. Появились кадры служилых людей, на которых самодержавие могло опереться.

Вместе с «выборными» (московскими) стрельцами тысячники составляли ближайшую вооруженную силу и охрану царя.

Приговор 1550 г. положил начало той реорганизации службы с поместий и вотчин, которая получила свое окончательное установление в «Уложении о службе» 1556 г.

В 1556 г. состоялся приговор об отмене кормлений и о службе ПСРЛ, т. XIII, стр. 268-269; т. XX, стр. 571; Летописец русской, ч. V, Спб., 1792, стр. 122-127; Хитрово Н. П., Законодательные памятники XVI и XVII ст., стр. 169 , по которому была проведена крупная реформа дворянского ополчения.

В приговоре прежде всего отмечался огромный вред кормлений. Князья, бояре и дети боярские, сидевшие в городах и волостях в качестве наместников и волостей, «многие грады и волости пусты учинили... и много злокозненных дел на них учиниша...»

В связи с этим система кормлений была упразднена, а наместничий «корм» заменен особым государственным денежным сбором -- «кормленым окупом». Окуп поступал в казну и являлся одним из основных источников государственного дохода. Введение окупа внесло крупные изменения в систему государственного аппарата. Были созданы особые государственные финансовые органы -- «четверти» (чети) В. О. Ключевский, Состав представительства на земских соборах древней Руси, «Русская мысль», № 1, 1890, стр. 165. .

Все эти мероприятия имели важные политические и экономические последствия. Отмена кормлений и ликвидация наместничьего управления привели к тому, что огромные средства, собираемые боярами с населения в виде наместничьих кормов, стали поступать в государственную казну. Тем самым экономически и политически бояре стали слабее, а кормленый окуп превратился в источник финансирования дворянства. Денежный доход в виде окупа позволил правительству назначить дворянам и детям боярским за службу постоянное денежное жалованье. Отмена кормлений была проведена в интересах дворянства.

Приговор 1556 г. решил также вопрос о службе дворян и детей боярских. Эта часть приговора получила название «Уложение о службе».

Центральное место в приговоре занимает решение об установлении службы с земли. С вотчин и поместий владельцы должны были выполнять «уложенную службу». Со ста четвертей (150 десятин в трех полях) «добрые угожие земли» выставлялся один человек на коне и в доспехе полном, а в дальний поход -- с двумя конями. За службу помещикам и вотчинникам устанавливалось (кроме владения землей) вознаграждение в виде постоянного денежного жалованья. Жалованье давалось и на людей, которых приводили с собой помещики и вотчинники. Тем дворянам и детям боярским, которые приводили с собой людей сверх установленного числа по приговору, жалованье увеличивалось.

Если помещик или вотчинник не нес службы, он платил деньги за то число людей, которое обязан был выставить по размеру земельных владений.

Уложением 1556 г. устанавливалась норма военной службы с земли; поместье в 100 четвертей давало одного конного вооруженного воина. Уложение уравняло службу с поместий и вотчин, служба с последних стала такой же обязательной, как и с поместных земель. Это означало, что государственную службу должны были нести и все те вотчинники, которые до этого служили отдельным феодалам. Уложение создавало заинтересованность помещиков и вотчинников в службе и вело к росту численности дворянского ополчения путем привлечения к службе новых землевладельцев. В общем Уложение улучшало комплектование войска.

Кроме указанных, чисто военных реформ дворянского ополчения, заботы правительства об улучшении правового Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь пятидесятых годов XVI в., М. -- Л., 1950, стр. 17 и экономического положения дворян и детей боярских выразились в целом ряде других законодательных актов.

Помещики получили право судиться по своим делам, кроме «душегубства, татьбы и разбоя», непосредственно у самого царя; в руках помещика сосредоточивалась судебная власть над крестьянами, живущими на его землях, и, наконец, запрещалось обращать детей боярских (кроме непригодных к службе) в холопы, что должно было повести к сохранению кадров ратных людей.

В дополнение к «Уложению о службе» 1556 г. правительство приняло ряд мер по облегчению и ликвидации задолженности помещиков.

Наконец, крупная реформа местного государственного управления, проведенная в середине 50-х годов, передала власть на местах из рук княжеско-боярских кругов (наместников) в ведение местных помещиков, находившихся под контролем центрального государственного аппарата.

В целом все реформы середины XVI в. имели ярко выраженный дворянский характер и отражали рост дворянства как надежной политической, экономической и военной силы централизованного государства.

Глава 2. Опричнина

К числу реформ вооруженных сил Русского государства должно быть отнесено и создание опричнины.

Все реформы 50-х годов, направленные на улучшение положения дворян и детей боярских и упорядочение службы их с поместных и вотчинных земель, все же не привели к существенным изменениям в существующем положении. После реформ большая часть земель продолжала оставаться в руках боярства, так как в сущности сами реформы проводились боярами. Недовольное правлением бояр, дворянство хотело иметь сильную царскую власть, способную удовлетворить нужды служилых людей.

В свою очередь и боярство не удовлетворяла дворянская политика Ивана Грозного и его мероприятия по укреплению самодержавия. Бояре сознавали необходимость усиления централизованной власти. Но вместе с тем крупные феодалы стремились добиться участия в управлении государством. Желая сохранить свои прежние феодальные привилегии, бояре мешали проведению реформ. Обеспеченные землей и имевшие многочисленных вооруженных слуг, бояре могли держать в повиновении своих крестьян без ПСРЛ, т. XIII, стр. 268-269; т. XX, стр. 571; Летописец русской, ч. V, Спб., 1792, стр. 122-127; Хитрово Н. П., Законодательные памятники XVI и XVII ст., стр. 169 помощи централизованной государственной власти. Бояре меньше нуждались в сильной царской власти, чем дворяне и дети боярские.

Князья и бояре пытались сохранить свои феодальные права в условиях укреплявшегося централизованного государства и ограничить царскую власть. Когда в 1553 г. Иван Грозный тяжело заболел и встал вопрос о его преемнике, многие бояре отказались присягнуть малолетнему сыну Ивана Грозного -- Димитрию, предпочитая видеть на царском престоле более близкого себе удельного князя Владимира Андреевича Старицкого. Владимир Старицкий и его мать готовили вооруженную силу на случай дворцового переворота: собирали своих детей боярских и раздавали им жалованье, совещались тайно со многими князьями, боярами и детьми боярскими. Часть бояр и князь Старицкий были приведены к присяге почти насильно.

Эти события показали Ивану Грозному, что он не может рассчитывать в своей деятельности на князей и бояр. В среде боярства, мечтавшего о восстановлении утраченной самостоятельности, зрели планы активных выступлений.

В борьбе с усиливавшейся царской властью князья и бояре старались использовать пережиток феодальной раздробленности -- право отъезда. В начале своего царствования Иван Грозный боролся с отъездами князей и бояр старинным способом -- брал с лиц, заподозренных в намерении «отъезда», клятвенные записи. Но, несмотря на круговую поруку, побеги бояр за пределы государства имели место.

Весной 1564 г., во время Ливонской войны, на сторону противника перешел один из видных приближенных Ивана Грозного, пользовавшийся большим его доверием, -- князь А. М. Курбский. Он вступил в сношения с литовским командованием и бежал в неприятельский стан вместе с некоторыми дворянами и детьми боярскими. Измена Курбского была открытым вызовом царю и новым порядкам централизованного государства и имела крупное политическое значение. Впоследствии в переписке с Иваном Грозным Курбский, указывая на свое происхождение Сказания кн. Курбского, Спб., 1842, стр. 231-233 , пытался оправдать свой поступок феодальным правом князей на отъезд.

Одновременно с открытой изменой имели место факты преступного поведения и со стороны других бояр -- воевод Имеется в виду связь с боярами, жившими на территории земщины (части государства, отданной в управление Боярской думе) на театре войны. В январе 1564 г. русское войско потерпело тяжелое поражение на р. Уле близ Орши из-за оплошности воевод. Тогда же вскрылись многие «неисправления и неправды» князя Владимира Старицкого. В довершение всего осенью 1564 г. крымский хан, подкупленный литовско-польским правительством, совершил набег на Русь. На усиление борьбы реакционного боярства, ставшего на путь прямой государственной измены, Иван Грозный ответил чрезвычайной мерой -- созданием опричнины. Ивам Грозный начал формировать особые отряды людей (опричников), на которых он мог бы опереться в своей борьбе с боярами. Сначала из дворян и детей боярских было отобрано 1000 человек, затем эта цифра увеличилась до 6000. Впоследствии опричное войско состояло (вместе с боярскими людьми) из 15-20 тыс. всадников, не считая опричных стрельцов и казаков, число которых неизвестно.

Опричнину Иван Грозный комплектовал из мелкопоместных служилых людей. Перед записью в опричнину особая комиссия выясняла родственные связи кандидатов. С лиц, внесенных в опричный список, бралась клятва не иметь никаких сношений ни с кем из земских, даже со своими родственниками. Обязанностью опричников являлась защита царской власти. За спиной опричного войска стояли широкие массы городового дворянства и посадского населения. И те и другие были заинтересованы в укреплении единой царской власти и поддерживали мероприятия Ивана Грозного.

Опричное войско принимало непосредственное участие в военных действиях на южной и западной границах.

Уже в 1565 г. под Волхов были присланы воеводы из опричнины, а в 1567 г. на южную границу с воеводами послали и опричников. В процессе дальнейшего расширения и укрепления опричнины произошло отделение опричного войска от земских полков. В 1568 г., когда земские полки были стянуты к западной границе для похода в Лифляндию, охрану южной границы несло только опричное войско. Три опричных полка (большой, передовой и сторожевой) со своими воеводами стояли в Мценске, три полка -- в Калуге. При появлении противника полкам велено было сходиться и быть по росписи: большому полку с большим, передовому с передовым и т. д. Имеется в виду связь с боярами, жившими на территории земщины (части государства, отданной в управление Боярской думе).

В следующем году охрану южной границы несли одновременно земские и опричные полки, причем пять земских полков стояли в Серпухове, Коломне и Кашире, а пять опричных полков находились в Калуге (большой, передовой и сторожевой) и Ржеве (полки правой и левой руки).

В 1570 г. все пять опричных полков разместили в Тарусе, а в Калуге велено было быть воеводе из опричнины. Войсковая роспись (разряд «от поля и на берегу») предусматривала в случае военной опасности совместные действия земских и опричных полков, причем большой земский полк должен был объединяться с большим опричным полком и т. д., т. е. по общепринятому правилу объединения полков ДРВ (Древняя Российская Вивлиофика), ч. XIII, стр. 397, 400, 403, 412, 415; ЦГАДА, рукоп. отд., № 112/158, лл. 289-292, 354-355; № 113/160, лл. 219, 222 .

В 1571 г. пять опричных полков со своими воеводами стояли в Тарусе, а в Калуге находились воеводы из опричнины. После 1571 г. опричные полки исчезли из войсковых росписей на южной границе.

Опричное войско принимало участие и в Ливонской войне. Так, при осаде Ревеля, по словам летописца Рюссова, «к городу подошло сильное войско русских, называвшихся опричниками». В походе 1577 г. в составе войска было 1280 государевых (опричных) и 5190 земских стрельцов ЦГАДА, рукоп. отд., № 112/158, лл. 354-355 .

Это было вполне боеспособное войско, охранявшее границы государства и участвовавшее в военных действиях наравне с земскими полками. Опричное войско включалось в общевойсковые росписи (разряды) так же, как и земские отряды, делилось на такие же полки, как и все русское войско, имело во главе полков воевод, полки объединялись между собой и с земскими полками по существовавшим правилам и т. п.

Для управления военными делами опричнины были созданы особые учреждения. Возникновение таких особых органов управления относится к 1565 г., когда Иван Грозный приказал своим боярам и дворянам в Александровской слободе дворы и избы разрядные ставить. Позднее во главе всего управления стал опричный Разрядный приказ; одновременно существовал и «земский» Разряд. Функции Синбирский сборник, М., 1845, стр. 22 опричного Разряда были аналогичны функциям Разрядного приказа в земщине.

После переименования опричнины в «двор» Разрядный приказ из опричного стал «дворовым». Дворовый Разряд существовал и в первой половине 80-х годов, когда упоминается земский Разряд {66} . Значит, разделение ведомства на два приказа продолжало существовать и закончилось, вероятно, со смертью Грозного.

С возникновением опричнины Русское государство оказалось разделенным на две части: государственную территорию (земщину) и опричнину, т. е. земли, лично принадлежавшие царю (от слова «опричь», т. е. особо). Разделение Русского государства на опричнину и земщину нанесло удар по самой основе экономической мощи боярства -- родовым вотчинам. Одновременно была произведена массовая конфискация земель бояр в пользу дворян-опричников. Князья и бояре имели право получать земли в других местах, что фактически не всегда выполнялось, а новые земли были далеко не равноценны прежним. Оторванные от своих насиженных мест, князья и бояре в новых владениях уже не имели таких прочных связей с населением, как в наследственных вотчинах.

Разгромом княжееко-боярского землевладения Иван Грозный лишил крупных феодалов их прежнего политического значения и создал кадры мелких землевладельцев, всецело зависевших от царской власти и готовых всячески поддержать ее.

Опираясь на опричников и послушных ему бояр, Иван Грозный брал уезд за уездом в опричнину и «перебирал людишек». Прежде всего были выселены на окраины государства или уничтожены крупные землевладельцы -- княжата и бояре; слуги их или следовали за своим господином или переходили на государственную службу. Крупные вотчины делились на мелкие доли, которые шли в поместье детям боярским -- опричникам. За крупными землевладельцами последовали и мелкие вотчинники: их тоже выводили на новые места, лишая старых вотчин и поместий, а вместо них сажали новых людей, более надежных для опричнины.

Важным последствием разгрома боярского землевладения были изменения, происшедшие в организации войска. С опричниной исчезали многочисленные отряды ДРВ (Древняя Российская Вивлиофика), ч. XIII, стр. 397, 400, 403, 412, 415; ЦГАДА, рукоп. отд., № 112/158, лл. 289-292, 354-355; № 113/160, лл. 219, 222 вооруженных слуг, с которыми княжата раньше выходили на службу, отмирали и все другие удельные обычаи и вольности в области служебных отношений. Служилые люди частных лиц, переходя на государственную службу, ставились в непосредственную зависимость от царя.

К началу 70-х годов XVI в. опричнина выполнила свою основную роль: боярско-княжеское землевладение было разгромлено, а наиболее оппозиционно настроенные крупные феодалы истреблены. Опустошительный набег крымского хана в 1571 г. на Москву показал, что разъединение войска на южной границе на земское и опричное отрицательно сказывается на охране границ и что самостоятельное существование опричного войска не является оправданным. В 1572 г. опричнина была официально упразднена, но продолжала существовать, именуясь «двором», до конца 70-х годов, когда все государство было вновь объединено под общим управлением Грозного.

Опричнина явилась одним из этапов в создании и укреплении единого централизованного государства. Она должна была вырвать с корнем все пережитки феодальной раздробленности, сделать невозможным возврат к ней и тем самым обеспечить единство страны. Этот вопрос особенно остро стоял в середине 60-х годов, в период Ливонской войны, требовавшей напряжения всех вооруженных сил государства. Отсутствие единства и соподчинения в военном деле отрицательно оказывалось на успешности действий.. Для устранения этих недостатков и причин, их порождавших, и была создана опричнина.

Подобные документы

Психологический и политический портрет Ивана Грозного. Характеристика внутренней и внешней политики страны в период правления Ивана Грозного. Описание характера и портрета Ивана Грозного, его характеристика и биография. Сущность реформ 50-х годов XVI в.

реферат , добавлен 26.02.2009


Образование и падение Избранной Рады. Краткая характеристика реформ. Опричнина Ивана Грозного, ее предпосылки. "Отречение" Ивана Грозного. Послеопричный период и реформа двора. Опричный террор, итоги опричнины. Иной подход к оценке опричнины.

курсовая работа , добавлен 12.12.2010


Изучение внутренней политики Ивана Грозного, проведенной в 1565-1572 гг. и направленной на преодоление пережитков раздробленности, укрепление централизованного аппарата власти и закрепощение крестьянства. Основные реформы и методы проведения опричнины.

реферат , добавлен 27.10.2010


Государственный и политический талант Ивана Грозного, который раскрывают реформы 50-х годов XVI века. Их антибоярская направленность. Первый Земский собор. Принятие нового Судебника. Земские преобразования (отмена кормлений). Военные реформы Грозного.

реферат , добавлен 17.03.2015


Иван IV - первый российский царь. Характеристика реформ Избранной рады 40-50 годов XVI века. Начало политики опричнины Ивана Грозного: борьба с государственной изменой путем массовых репрессий. Основные последствия опричнины. Направления внешней политики.

контрольная работа , добавлен 30.10.2014


Детство и юность Ивана Грозного, его венчание на царство. Сыновья и жены царя. Избранная Рада и ее реформы. Военные преобразования при Иване Грозном. Присоединение Астраханского и Казанского ханства, освоение Сибири. Введение опричнины, ливонская война.

реферат , добавлен 12.04.2015


Социально-экономическое развитие, внутренняя и внешняя политика, реформы в управлении Россией в XVI в. Краткая биография царя Ивана Грозного, а также анализ положительных и отрицательных сторон его правления. Особенности и предпосылки создания опричнины.

реферат , добавлен 29.11.2009


Начало правления Ивана Грозного. Торжественное венчание великого князя Ивана IV. Реформы по централизации государства, преобразования в армии. Сыновья и жены Ивана Грозного. Присоединение Казани и Астрахани. Ливонская война. Наследие Ивана Грозного.

презентация , добавлен 21.12.2011


Краткая биография Ивана Грозного - первого русского государя, венчавшегося на царство. Эпоха насилия и опричнины, правление Ивана Грозного. Казанские походы 1549-1552 г. Проведение церковной (Стоглавый собор), правовой (Судебник 1550 г.), военной реформ.

реферат , добавлен 10.12.2014


Две эпохи царствования Ивана Грозного. Детство, юность, формирования мировоззрения будущего царя. Основные биографические данные. Особенности проведения внутренней политики Грозного: многочисленные реформы, опричнина. Внешняя политика царя: войны, походы.

С древних времён население общества разделялось на мирных и военных жителей. В Киевской Руси в роли последних выступала княжеская дружина. Сама этимология данного слова означает дружность, сообщество товарищей. Однако в период правления Ивана Грозного дружина как таковая исчезает. Одной из основных причин такого исчезновения является выход из дружины дворянства. С исчезновением такого понятия как военное товарищество формируется название для военных людей – служивые люди.

Однако в тот исторический период также было и другой статус, обозначающий правда вознаграждение за службу государству – помещик. Так, например, если названием «служилый человек» определялось отношение к государю, то статус «помещик» определяло фактическое отношение к земельной территории и народонаселению, содержащим данного военного человека.

То есть, предшествующее этому изменение статуса правителя государства (с князя на государя), которое сделало его распорядителем и хозяином земли стало причиной изменения в системе комплектования войска. Данная система становится поместной. Поместная законодательная система комплектования закрепляется в итоге важной военной реформы, которую проводит Иван Грозный.

Кроме того, переход к этой системе обуславливался и экономическими причинами, так как с увеличением вооружённых сил возникала нужда содержания данной вооружённой массы. При этом, московское объединение Северной Руси не имело таких средств, не сопровождаясь стабильным подъёмом народного благосостояния (также не было особого развития и в промышленности). Продолжало господствовать натуральное хозяйство. Успешным сбором Русских земель Московский государь смог приобрести единый капитал, который вскоре и был пущен на содержание служилых людей.

Поместная система комплектования, возникшая в результате военной реформы Грозного имела огромное количество недостатков, основным из которых выделялся непостоянный характер русского войска.

Именно по этой причине в середине шестнадцатого века формируется так называемое Стрелецкое войско, которое комплектуется путём вербовки вольных людей из свободных крестьян и посадских, которые не облагались повинностями и налогами. Их служба являлась пожизненной, постоянной и наследственной. Им выдавали одинаковую одежду, а также снабжали оружием.

Военная реформа

Важнейшим направлением деятельности «Избранной рады» стали преобразования в военной сфере. Первым шагом на этом пути можно считать отмену местничества на время военных походов. Ведь постоянные свары на почве выяснения, кто главнее и кто кому подчиняется, в тот момент, когда идут боевые действия, нередко приводили к позорным поражениям.

Иван IV, как указывает Карамзин, запретил детям боярским (мелким феодалам, служившим в дружине воеводы) и княжатам «считаться родом с воеводами»; установил также, что воевода Большого полка должен быть всех знатнее, что начальники Передового и Сторожевого полков ему одному уступают в старшинстве и не считаются с воеводами правой и левой руки, что только «государю принадлежит судить о родах и достоинствах; что кто с кем послан, тому и повинуется». Эти меры позволили навести элементарный порядок в войсках.

В Московском уезде была «испомещена» «избранная тысяча» – более 1000 провинциальных дворян, которые должны были составить ядро дворянского ополчения – опору царя. Надо помнить, что дворяне (помещики) в отличие от князей и бояр не могли полностью распоряжаться своей землей – поместьем. Они пользовались ею до тех пор, пока несли службу.

Был определен единый порядок прохождения воинской службы, что, несомненно, сыграло важную роль в военном строительстве. Разработали и установили четкий регламент: служба «по отечеству» (по происхождению) и служба «по прибору» (по набору). «По отечеству» служили дворяне и дети боярские. Порядок определялся «Уложением о службе», принятом в 1556 году, одновременно с отменой кормлений. Четкие статьи «Уложения» создавали у помещиков заинтересованность в ратном деле: та служба, что проходила «по отечеству», переходила по наследству и начиналась с пятнадцати лет. До этого дворянин считался недорослем. За службу платили – землями и деньгами – от четырех до семи рублей в год. С каждых 150 десятин земли бояре и дворяне должны были выставлять одного воина «конно и оружно». При уменьшении полагающегося числа воинов, то есть за «недопоставку», дворяне платили штраф, за увеличение числа воинов сверх нормы их поощряли денежной «подмогой» и «земельными придачами».

Русские ратники

Оружие конца ХVI в.

Именно при Иване IV, с 1550 года, из числа служилых «по прибору» людей формируется регулярное стрелецкое войско. Изначально оно набиралось из свободного и городского населения, позже их служба стала пожизненной и наследственной. Стрельцы были вооружены огнестрельным оружием (пищалями) и холодным оружием (бердышами и саблями).

Сначала в стрелецкое войско набрали три тысячи человек. Их объединили в 6 приказов (полков). Они составили охрану царя. Затем число стрельцов выросло до 12 тысяч ратников, а к концу XVI века – до 25 тысяч. Они представляли собой наиболее мощную боевую силу русской армии.

К «приборным» служилым людям относились и казаки, и пушкари, и казенные кузнецы. Они несли службу в разных городах, на границе. Селились «приборные» люди отдельными слободами. За службу получали коллективные земли, а иногда – хлебное и денежное довольствие. Нанимали на военную службу и иностранцев (в основном поляков и немцев). Число их в то время было невелико – около двух с половиной тысяч.

Воевода

Русские пушки

Войны, которые вела Россия в те времена, – восьмилетняя эпопея, связанная с завоеванием Поволжья, 25-летняя Ливонская война и другие – потребовали активного перевооружения армии и создания новых предприятий, занимающихся военными заказами.

По приказу Ивана IV взамен сгоревшей Пушечной избы, поставленной еще его дедом Иваном III, был основан Пушечный двор. Раньше пушки предназначались лишь для обороны крепостей. Их устанавливали на стенах и оттуда поражали врага. Теперь понадобились орудия не только «крепостного наряда», но и пушки «полевого наряда», которые брали в поход. Эти орудия отливали на Пушечном дворе. Пушечный двор долгое время был первым и единственным в России артиллерийским заводом. Его строения разобрали только в начале XIX века.

Кроме Пушечного двора при Иване Грозном поставили в Москве и Гранатный двор. Здесь изготовляли снаряды. Был и Зелейный двор, производивший «зелье» – порох. Порох изготавливали разных видов: обыкновенный, еще такой, «чтоб добре прытко грянул» и, наконец, тот, который не горел в воде, – «негасимые огненные хитрости».

Благодаря стараниям русских умельцев, Россия при Иване Грозном вышла на одно из первых мест в Европе по производству огнестрельного оружия. Посол германского императора Максимилиана II писал своему патрону в 1576 году: «Московский царь имеет столько орудий, такой огнестрельный снаряд, что, кто не видел его, не поверит описанию».

Стрельцы

Пушечный двор. Худ. А. Васнецов

Оборона города. Худ. А. Васнецов

А вот свидетельство 1588 года: «Полагают, что ни один из христианских государей не имеет такой хорошей артиллерии и такого запаса снарядов, как русский царь, чему отчасти может служить подтверждением Оружейная палата в Москве, где стоят в огромном количестве всякого рода пушки, все литые из меди и весьма красивые». Московская летопись пишет: «…ядра у больших пушек по двадцати пуд, а у иных пушек немного полегче». Самая крупная в Европе гаубица – «Кашпирова пушка», весом 1200 пудов и калибром в 20 пудов, – принимала участие в осаде Полоцка в 1563 году. Пушки, отлитые по повелению Иоанна Грозного, стояли на вооружении по нескольку десятилетий и участвовали почти во всех сражениях XVII века.