Возможно ли непорочное зачатие у людей. Непорочное зачатие - не вымысел? Проклятие голых поп
Непорочное зачатие, или партеногенез является модификацией полового размножения, когда женская гамета начинает развиваться в новую особь без участия мужской гаметы для оплодотворения. Партеногенетическое размножение распространено в царстве животных, растений, и обычно при этом возрастает скорость размножения.
Партеногенез у животных и растений
Непорочное зачатие бывает двух видов - гаплоидный и диплоидный партеногенез, в зависимости от количества хромосом в гамете женской особи. У многих насекомых, в частности, у муравьев, ос и пчел, в результате первого вида размножения возникают различные сообщества организмов. При гаплоидном партеногенезе происходит мейоз и создаются гаплоидные гаметы. Из оплодотворенных яйцеклеток могут развиваться диплоидные самки, а неоплодотворенные яйцеклетки развивают гаплоидных фертильных самцов. У медоносной пчелы, например, матка откладывает такие которые дают самок (рабочие особи, матка), и неоплодотворенные яйца, дающие самцов (трутней). Подобный механизм размножения у насекомых играет адаптивную роль, потому что может регулировать появление потомков в зависимости от типа гамет.
Диплоидный партеногенез происходит у тлей. При этом ооциты самки подвергаются особой форме мейоза - хромосомы не расходятся, а переходят в яйцеклетку, без хромосом остаются полярные тельца. Развитие яйцеклеток осуществляется в материнском организме, новорожденные самки вполне сформировавшиеся и не вылупляются из яиц. Такой процесс живорождения продолжается в нескольких поколениях, до того момента пока появится клетка, которая содержит одну Х-хромосому и все аутосомы. Из нее развивается партеногенетический самец. Главное преимущество партогененеза для тлей - это быстрый рост популяции, потому что ее половозрелые члены могут откладывать яйца.
«Непорочное зачатие» в различных формах широко распространено у растений. Одна из них называется апомиксисом и является партеногенезом, имитирующим Такая форма зачатия наблюдается у отдельных цветковых растений, у них диплоидная клетка развивается в полноценный зародыш без участия гаметы мужской особи. В других случаях должно присутствовать пыльцевое зерно, стимулирующее партеногенез; пыльцевое зерно вырабатывает гормоны, необходимые для появления зародыша, и такие случаи почти не отличаются от полового размножения.
Партеногенез у людей
Судмедэкспертам хорошо известно, что при воздействии высоких температур, стрессовых ситуаций и в экстремальных условиях яйцеклетка женщины может начать процесс деления, даже если она не оплодотворена. Существует мнение, что если женщина готова к зачатию, то ей можно просто попариться некоторое время в бане, и яйцеклетка активирует процесс превращения в организм, но, вероятнее всего, она не жизнеспособна и вскоре погибнет.
В готовой к насчитывается 23 хромосомы, которые определяют пол.
«Непорочное зачатие» происходит тогда, когда созревшие женские хромосомы разделяются на две половинки, образуя в яйцеклетке 46 хромосом, необходимых для зарождения новой жизни. После этого может начаться процесс дробления и развития эмбриона, но только женского пола.
По мнению врачей, партеногенез у человека возникает при наличии бактерии, проживающей в организме насекомых, но она может переселиться в человеческий организм, вызвав деление яйцеклетки и образование зародыша. Бактерия уничтожает мужские зародыши или преобразует их в женские.
Зафиксировано уже немало случаев, когда пол человеческого эмбриона менялся под влиянием или в условиях жаркого климата, при этом мужской эмбрион всегда меняется на женский, по-другому никогда не происходит.
Ранее об этом явлении не слышали вообще. Во всяком случае, слово «партеногенез» появилось недавно. «Непорочное зачатие» девы Марии христиане воспринимали как чудо. А то, что это могла быть обычная беременность, никому и в голову не приходило.
Непорочное зачатие
религиозная концепция, касающаяся зачатия либо бессеменным образом, либо зачатия, при котором на ребёнка не переходит первородный грех.
В христианстве понятие «непорочное зачатие» употребляется по отношению к двум совершенно разным доктринам:
Католическая энциклопедия . EdwART . 2011 .
Смотреть что такое "Непорочное зачатие" в других словарях:
Непорочное зачатие религиозная концепция, касающаяся зачатия либо бессеменным образом, либо зачатия, при котором на ребёнка не переходит первородный грех. Иногда этот термин употребляют по отношению к мифологическим сюжетам (зачатие Персея… … Википедия
непорочное зачатие - Зачатие Христа девой Марией … Словарь многих выражений
НЕПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ - беременность при сохранении девственной плевы. Н. з. происходит при неполном введении полового члена во влагалище. В частности, это происходит при вагинизме, когда женщина допускает стимуляцию клитора пенисом мужчины или совершение полового акта… … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике
НЕПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ - еванг. миф о чудесном, сверхъестеств. рождении Христа Марией, к рая, зачав его непорочно от св. духа, осталась девой (пречистой, при снодевой). Тем самым богочеловек Христос оказывается свободным от первород. греха. Миф о Н. з. имеет аналоги в… … Атеистический словарь
- «Непорочное зачатие», картина Мурильо. Иконография включает изображени … Википедия
- «Непорочное зачатие», картина Мурильо. Иконография включает изображение Марии, парящей в небесах на полумесяце Непорочное зачатие Девы Марии (лат. Immaculata conceptio, у, например, греко и сирокатоликов «Зачатие святой Анной», официально греч.… … Википедия
Католическая доктрина (лат. Immaculate conception), согласно которой Дева Мария была зачата от обычных родителей естественным способом, но на Неё не перешел первородный грех. Догмат был установлен в 1854 году и признаётся только католиками.… … Католическая энциклопедия
Доктрина непорочного зачатия (лат. Virginal conception), согласно которой Мария чудесным образом зачала Иисуса Христа, при этом оставаясь девственницей. Непорочное зачатие Иисуса подтверждается Евангельским текстом и разделяется всеми… … Католическая энциклопедия
НЕПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ ДЕВЫ МАРИИ - см. Непорочное зачатие … Атеистический словарь
Непорочное зачатие Благословенной Девы Марии - ♦ (ENG Immaculate Conception of the Blessed Virgin Mary) положение, сформулированное в булле папы Пия IX Ineffabilis Deus (8 дек. 1854), о том, что Мария с первой минуты ее зачатия была ограждена от первородного греха благодаря особой милости … Вестминстерский словарь теологических терминов
Книги
- 6 женщин и непорочное зачатие , Антонио Менегетти. Те, кто знаком с творчеством Антонио Менегетти, знают, что автор великолепно разбирается в вопросах женской психологии и женственности…
- 6 женщин и непорочное зачатие , Менегетти А.. «Цель данной книги - пробудить у читателя эстетическую чувствительность к жизни. Я вижу свою задачу в том, чтобы научить человека способам самоопределения относительно высшего горизонта…
В истории человечества, кажется, уже не осталось так называемых «белых пятен», но тема непорочного зачатия Святой Девы Марии до сих пор тревожит умы многих исследователей и все чаще приводит их к мысли научного объяснения этого феномена. Быть может, кто-то сей феномен относит к области чуда, а кто-то, вероятно, пытается сие объяснить явлением партеногенеза, что вполне допустимо, поскольку науке известно это явление как у растений, так и животных, когда участие мужских особей в размножении не является необходимым. Из материала издания «Owlcation» («Parthenogenesis: Virgin Births in Nature», Aug, 19, 2012) мы можем узнать о партеногенезе примерно следующее: «Слово «партеногенез» происходит из греческого языка и буквально означает «девственное рождение». Вне процесса оплодотворения новый организм развивается из яйцеклетки, наследуя генетическую информацию от своей матери, исключая при этом мужскую особь. Это явление наблюдается в природе у некоторых животных...» От себя добавлю только, что речь идет об одной из форм полового размножения без оплодотворения мужской половой клеткой, мужской гаметой сиречь сперматозоидом. Несмотря на кажущуюся невероятность подобного феномена, это однако уже стало реальностью, поскольку в Японии в лабораторных условиях удалось получить потомство у мышей средствами искусственного воспроизведения процесса партеногенеза в лабораторных условиях. Из статьи журнала «Science» (sciencemag.org, Gretchen Vogel, «A Mouse With Two Mothers», Apr 21, 2004) мы можем узнать о некоей мыши Кагуи, «первым млекопитающим, рожденным от двух генетических матерей. Ученые в Японии создали вполне жизнеспособную мышь, которую они назвали Кагуей, объединив генетический материал из двух яйцеклеток. Для некоторых животных это не является чем-то особенным, говоря о развитии из одного неоплодотворенного яйца. Насекомые, рептилии и другие виды способны воспроизводить процесс, называемый партеногенезом. Млекопитающие, однако, требуют участия как отца, так и матери.» Этот опыт японских ученых неопровержимо доказал, что партеногенез у млекопитающих возможен, и геномный импритинг, который требует, чтобы в ДНК плода присутствовали и мужские, и женские гены, не является необходным моментом, просто процесс партеногенеза требует совершенно других условий. Чтобы понять о чем идет речь, поясню согласно материалам издания «Genome News Network» («Mice with Two Mothers», Apr 23, 2004), что «в новом исследовании под руководством Томохиро Коно из Токийского университета его коллегам удалось изменить способ маркировки двух из всей массы генов таким образом, чтобы два набора женских генов, полученных из яиц, могли объединяться в живые эмбрионы. […] В этом новом исследовании, упомянутом в издании «Nature», сообщается, что исследователи сосредоточились на двух генах, которые, как известно, важны для импринтинга. […] Результаты показывают, что правильный импринтинг генов H19 и Igf2 очень важен для нормального развития эмбриона. Однако эффективность метода получения нового потомства была очень низкой. Из более чем 500 эмбрионов до момента рождения выжили только два.»
Возможно, кто-нибудь скажет, что это, наверное, какая-то ошибка и редакторы научных изданий, вероятно, просто что-то не поняли? Но нет, ибо в сообщении, опубликованном в том же журнале «Nature» (по русскоязычной версии news.bbc.co.uk, 21. 04.2004) рассказывается, что испытуемая «яйцеклетка имела два набора хромосом, принадлежащих матери, а не один материнский и один отцовский, как положено в природе. Это явление, называемое партеногенезом, никогда не наблюдается среди млекопитающих. Группе японских ученых удалось выключить ген, который отвечает за импринтинг – это тот барьер, который препятствует партеногенезу у млекопитающих. […] Исследователи вводили генетический материал незрелой яйцеклетки в зрелую яйцеклетку, уже имеющую свой набор хромосом. Затем они "активизировали" зрелую яйцеклетку, вызывая процесс ее развития в эмбрион.» Из всего этого мы можем извлечь самое главное: японским ученым удалось выключить ген, отвечающий за импринтинг. А вот эта цитата из интернет-издания NEWSru.com (22.04.2004) будет полезна прежде всего для тех, кто хочет что-то узнать о самом процессе получения потомства подобным методом: «Это млекопитающее – мышь, которой дали имя Кагуя. Она появилась на свет в Японии в результате смешения генетического материала двух яйцеклеток. Такое зарождение млекопитающего, источником генетического материала для которого служит женская яйцеклетка без вмешательства мужских генов, получило в науке название партеногенеза, или "непорочного рождения", сообщает New Scientist.»
Сразу обратим внимание, что к данному случаю применительно было употреблено выражение или термин «непорочного рождения», что несомненно напомнит нам о непорочном зачатии Девы Марии и придаст веры, что такое вполне могло быть и у представителей нашего вида. Что до случая с лабораторной мышью, то здесь мы уже имеем случай с вмешательством человека. Чтобы особо не утомлять читателей, расскажу вкратце, что речь идет о подавлении деятельности гена Н19 в незрелой яйцеклетке мыши, в результате которого происходит активизация другого гена Igf2, отвечающего за воспроизводство белка в процессе развития эмбриона. Оба этих гена подвергаются процессу так называемого импринтинга, препятствующего развитию эмбриона без участия мужских и женских генов одновременно. Похоже, что этот механизм заложен самой природой, но по всей видимости в организмах млекопитающих, в том числе и высших, включая сюда человека, может спать другой механизм, который может включаться при определенных условиях вполне естественными путями, а может также включаться совершенно искусственно в лабораторных условиях. Говоря о последнем, посредством манипуляций с генами ученым удалось получить в лабораторных условиях совершенно здоровую популяцию мышей, способных к размножению, чей уровень продолжительности жизни значительно превышал уровень жизни нормальных особей, полученных естественным способом. Может быть кто-нибудь из несведущих скажет, мол, ба, да это же клон! И тут снова будут неправы, ибо эта особь не является клоном! Согласно опубликованным научным данным мы узнаем, что Кагуя не является клонированным животным, ибо для её создания использовались клетки двух родительских особей. Само исследование направлено на изучение процесса партеногенеза, что явствует из заявления японского микробиолога Томохиро Коно: «Целью нашего исследования было выяснение того, почему для развития млекопитающих требуются и сперма и яйцеклетка», - сказал Коно. Впоследствии Кагуя традиционным способом - с участием самца - произвела на свет потомство.»
Предвижу также другие скептические возгласы, дескать, такие мыши якобы не проживут долго. Однако и тут скептики будут неправы, поскольку мыши, полученные путем партеногенеза живут гораздо дольше (!!!). Этот опыт еще важен тем, что он может в недалеком будущем стать отправной точкой для продления жизни прекрасной половины человечества, т. к. женщины, рожденные в результате процесса партеногенеза смогут жить намного дольше обычных женщин, зачатых естественным путем размножения. Более того, как оказалось, что определенные мужские гены у млекопитающих и в, частности, у человека значительно сокращают человеческую жизнь. Именно они ускоряют процессы старения у особей, зачатых естественным половым путем размножения, что склоняет мое мнение в пользу партеногенеза. Как отметили учёные в своей публикации в журнале Human Reproduction (февраль 2010), «все полученные самки мышей по сравнению с нормальными, обладавшими как «материнским», так и «отцовским» генным материалом, имели значительно меньшие размеры и вес. Предположительно, определённые мужские гены увеличивают потенциал роста организма отпрыска, сокращая при этом его жизнь.»
На самом деле это очень интересная, довольно интригующая проблема, которая несомненно задевает мужскую часть нашей планеты (наш сильный, так сказать, пол), умалчивать о которой нельзя, ибо однажды мы можем навлечь на себя гром с ясного неба, поскольку развитие науки и техники, медицины и человеческого прогресса идет такими стремительными шагами, что партеногенез у женщин, по-видимому, станет в недалеком будущем явлением совершенно обычным, таким же, например, как способ естественного размножения. Нелишним будет здесь также напомнить о технологии клонирования, в результате которой появилась небезызвестная овечка Долли. Однако, для тех, кто не очень ориентируется в вопросе, скажу, что партеногенез и клонирование суть разные вещи. Партеногенез - это одна из форм полового размножения без оплодотворения мужской яйцеклеткой, а клонирование - это «появление естественным путем или получение нескольких генетически идентичных организмов путем бесполого размножения.» Существуют также данные по неподтвержденным пока источникам о клонировании человека, но и этого вполне достаточно, чтобы понять, что всё это ведет к очень нехорошим последствиям. И хорошо, если в ходе НТР (научно-технической революции) отдельных представителей нашего вида не запишут в Красную Книгу, из-за чего последние могут оказаться в каких-нибудь кунсткамерах или запасниках генетического материала, а то может и вовсе статься, что с течением времени появится какой-нибудь новый вирус вроде лихорадки Эбола, который в отличие от последней начнет косить избирательно исключительно сильную половину человечества, в результате чего мы можем оказаться вымершим видом, как мамонты, например, или динозавры. И все же, употребив здесь столько сентенций и коснувшись нравоучительной стороны проблемы, мы уходим от самого главного, а именно, - чувства реальности. Ведь кто-нибудь совершенно обоснованно может увидеть здесь какую-нибудь подоплеку, обвинить меня в предвзятости и справедливо упрекнуть, мол, всё это только досужие домыслы, не отражающие существо вопроса. Ну что же, упрек, конечно, резонен, а потому давайте обратимся к фактам. Итак, известны ли в истории случаи партеногенеза у человека, если не упоминать случай (или догмат святой католической церкви) непорочного зачатия Девы Марии? Ответ утвердительный: в истории известны реальные случаи непорочного зачатия у людей, произошедших в Африке и странах Европы. К примеру, в статье популярного издания «Peregrine reads» («Science behind women getting pregnant without sexual intercourse», 14 Dec 2015) упоминается, что «в 1956 году медицинский журнал «Lancet» опубликовал отчет о 19 предполагаемых случаях девственного рождения среди женщин в Англии, которые изучались членами Британской медицинской ассоциации. Шестимесячное исследование убедило исследователей в том, что партеногенез у человека физиологически возможен и на самом деле произошел у некоторых изучаемых женщин.» Согласитесь, это о многом заставляет задуматься.
Итак, если партеногенез все-таки возможен и в истории человечества известны достоверные случаи партеногенеза, то непорочное зачатие Девы Марии и появление Иисуса уже не кажется чем-то фантастическим и имеет реальное научное объяснение. Как известно, наука неопровержимо доказала, что за внешние признаки пола отвечает не сама половая хромосома X или Y, а всего один половой ген, находящейся в оной. В истории человечества также известны аномалии, когда внешне вполне нормальные и половоспособные мужчины являлись носителями женских половых хромосом XX. Исследования показали, что в их геноме во время зачатия произошел сбой, в результате которого в одну из половых хромосом попал ген, отвечающий за мужские половые признаки. Однако носители подобного генного набора являются бесплодными и не могут иметь детей. Если это так, то в реальности девственного самозачатия Девы Марии не приходится сомневаться и становится понятно, почему при делении яйцеклетки образовалась мужская особь. Полагаю, что Иисус Христос все-таки был и был именно таким, как его описывают Святые Евангелия.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Вадим Деружинский
«Аналитическая газета «Секретные исследования»
Как происходит зачатие? Казалось бы, каждый знает, что живчик-сперматозоид спешит попасть к яйцеклетке. Вот мол, и весь ответ. На самом деле ученые понимают, что почти ничего не знают в этом таинстве зарождения новой жизни. В том числе потрясением для науки оказалось узнать, что отвергавшееся как миф непорочное зачатие (партеногенез) существует, а мать может зачать одна - без отца - ребенка…
ИСКАТЕЛИ ПЕРВОНАЧАЛА
Первооткрыватель кровообращения и лейб-медик английских королей доктор медицины Уильям Гарвей на склоне лет занялся самым непостижимым из всех чудес - чудом рождения жизни. В 1651 году он издал книгу «Исследования о зарождении животных», в которой подытожил тогдашние представления науки по этому вопросу. А представления, как писал Гарвей, были такими: ученые считали, что первоначало жизни - в яйце, а отец лишь вносит действующую силу, заставляющую яйцо пробудиться (эту силу Аристотель называл «психе» - душа).
Как считали ученые, из яйца вырастает не только курица, но вообще все живое. С разрешения короля Карла I Гарвей исследовал самок оленя, убитых в королевских угодьях, и якобы эти наблюдения его укрепили во мнении, что все живое происходит из яйца, в том числе млекопитающие. Но что там - в яйце млекопитающих, Гарвей уже не знал и с сожалением признавался: «Первые нити Природы почти всегда скрыты, как в глубокой ночи, и вследствие своей тонкости так же не поддаются остроте ума, как и остроте глаза».
Однако в Голландии уже шлифовал свои линзы ученик суконщика Ливенгук - который и придавал глазу остроту, чтобы взглянуть на «первые нити Природы». В 1673 году Ливенгук опубликовал в трудах Лондонского королевского общества первые результаты своих наблюдений. А в ноябре 1677 года сообщил о том, что открыл в сперме «живчиков-анимакулей». То, чего так хотел Гарвей, свершилось: человеческий глаз впервые в истории увидел сперматозоид.
В письме секретарю общества Ливенгук докладывал, что живчики-анимакули снабжены хвостами. И далее: «Потом я нередко наблюдал вещество того же рода [мужское семя] и тотчас же открывал под микроскопом такое множество живых анимакулей, что приходилось их тысячи на одну песчинку… Вскоре мне показалось, что я различаю в телах анимакулей даже отдельные органы… Если тебе, знатнейший муж, покажется, что эти мои наблюдения будут оскорбительны для ученых, я хочу просить тебя, рассмотрев все, сообщить другим только то, что найдешь нужным. Будь здоров, муж ученейший…»
А ведь наблюдения Ливенгука действительно не просто повергли Королевское общество в недоумение, а оскорбили, ибо посягали на священный авторитет Аристотеля и Гарвея. Это была полная ломка представлений: до сих пор наука полагала, что «все из яйца», а оказалось, что «все из анимакулей» - в них уже заключен готовый или почти готовый организм.
Конечно, сегодня мы знаем, что сперматозоид - это вовсе не зародыш с руками, ногами, головой и всеми органами (эдакий мальчик-с-пальчик). Сперматозоид приносит с собой просто «наследственное вещество отца», а в яйцеклетке скрыта материнская наследственность. И только из оплодотворенного сперматозоидом яйца - зиготы - и развивается зародыш. Но в то время ученые стали полагать, что зародыш уже содержится в сперматозоиде.
Так в науке на долгое время стала догмой новая концепция: что, мол, без живчиков-анимакулей отца никакое зарождение жизни невозможно. Эту концепцию в известной мере разделяла Церковь, противопоставляя непорочному зачатию Иисуса Христа наше бренное зачатие от анимакулей. Тут, как говорится, воззрения религии и науки хоть в чем-то сошлись.
Но снова пришло время для потрясений: оказалось, что зачатие возможно и без этих живчиков - то есть абсолютно непорочное зачатие…
НЕПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ В ПРИРОДЕ
Как-то раз известнейший ученый Европы Рене Реомюр получил письмо от генерального инспектора шелководства Сардинии Констанса де Кастелле. Тот сообщал ему о факте столь же неожиданном, как и необъяснимом. Он обнаружил, что через много дней после массового выхода гусениц тутового шелкопряда в одной из ячеек шевелятся червячки. Однако эта кладка была снесена заведомо неоплодотворенной бабочкой, в чем генеральный инспектор был абсолютно уверен. Значит, речь шла о «непорочном зачатии у шелкопряда»!
Реомюр на фантастическое письмо ответил одной-единственной фразой, причем латинской: «Ex nihilo nihil» - «Из ничего не происходит ничего».
Сей ответ, видимо, во многом определялся и тем, что почти все ученые той поры (включая Реомюра) были верующими людьми и всегда помнили слова Библии: «Рождество Иисуса Христа было так: по обручении матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что она имеет во чреве от Духа Святого». И если так, то выходит, заключая по аналогии, что и червь шелкопряда… В общем, сплошное святотатство получается…
Однако сообщения о непорочном зачатии (партеногенезе - буквально «разделенном зачатии») у червей и насекомых продолжали приходить. И даже состоялся доклад в Парижской Академии наук о том, что неоплодотворенные яйца шелкопряда стали развиваться под действием солнца и тепла. Но инерция устоявшихся воззрений была так сильна, что все эти известия Академия оставляла без какого-либо внимания.
ИГОЛКА В РОЛИ СВЯТОГО ДУХА
Ситуация фактически никак не менялась до самого конца XIX века. Тогда существенный прорыв в научном признании партеногенеза осуществил Александр Андреевич Тихомиров - российский консервативный ученый, не признававший учения Дарвина. Он занимался тутовым шелкопрядом и искал пути ускорить развитие шелковичных червей.
Тихомиров знал, что оплодотворенные яйца шелкопряда, отложенные летом, ждут в спячке весны, чтобы дать гусениц. Но если их побеспокоить (например, просто потереть щеткой), то они пробуждаются и развиваются осенью и зимой. То есть, на любое раздражение они отвечают развитием.
Однако это - оплодотворенные яйца. А если попробовать побудить к развитию неоплодотворенные?
Оказалось - РАБОТАЕТ!
В итоге в 1886 году Тихомиров опубликовал в Италии статью, где рассказал, что многие раздражители (ток, кислота, высокая температура и т.д.) могут заменить оплодотворение яиц тутового шелкопряда. Статью мало кто заметил, хотя в ней сообщалось об открытии мирового значения.
К сожалению, сам Тихомиров в скором времени забросил свои исследования, и проблема была снова забыта на несколько десятков лет.
Следующим серьезным шагом вперед стала вышедшая в начале ХХ века книга Жака Леба «Искусственный партеногенез», содержащая тысячи фактов и наблюдений. Леб проводил опыты с обитателями моря и получал, например, потомство из неоплодотворенных яиц морских ежей и других морских существ. Его вывод такой: «На сперматозоид нельзя смотреть, как это делалось раньше, как на причину развития. Он только ускоритель процессов, которые могут совершаться и без него. Он действует как катализатор в химической реакции».
У этих опытов появилось много последователей. Во Франции Ив Деляж тоже вывел из неоплодотворенных яиц морских ежей - вполне нормальных, разве что чуть слабее и мельче обычных; он использовал танин и щелочь.
А. Метью вызывал развитие яиц морской звезды многократным встряхиванием.
Э. Батайон вывел «безродных» головастиков, используя в качестве «Святого Духа» иголку: он укалывал поверхность неоплодотворенных лягушачьих яиц острой иглой, смоченной свежей кровью лягушки.
И, наконец, в 1940 году Грегори Пинкус и Герберт Шапиро напечатали в «Трудах Американского философского общества» вообще невероятное - они провели успешные эксперименты с кроликом. Неоплодотворенное яйцо крольчихи подвергалось воздействию соляных растворов, жары и холода. В статье был не только чертеж металлического сосуда, где охлаждались яйцеклетки, но и серия поразительных фотографий.
Камера запечатлела хромосомы, которые разошлись к полюсам дочерних клеток, собрались в ядрах этих клеток, и вот уже одна клетка дала жизнь не двум, но и четырем, восьми… А последний снимок изображал двух белоснежных крольчих: годовалую мать и двухмесячную дочь. Дочь была абсолютной копией матери (что вызывает аналогии с клонированием). Да и как могло быть иначе, если в появлении этого существа на свет была повинна только мать? Ведь нельзя же отцом считать холод…
Завершалось же сообщение Пинкуса и Шапиро вообще фантастично: «Что же касается человека, то описаны случаи, которые можно отнести к рудиментарному партеногенезу. У женщины, которая умерла от перитонита восемь или десять дней спустя после родов, С. Морель обнаружил в измененных граафовых фолликулах яйцеклетки, которые начали делиться без оплодотворения и уже дали около 50 бластомеров».
То есть, речь идет о непорочном зачатии уже у человека.
ЗАЧАТЫЕ НЕПОРОЧНО
Непорочное зачатие в человеческой мифологии всегда было признаком божественности. Древнеегипетская богиня неба Нут без мужа зачинала своих детей - солнце и звезды. Вечером Нут проглатывала их, а утром рожала заново. Непорочные девы породили египетского бога Ра, финикийского Адониса, персидского Митру, греческого Диониса.
Непорочная дева Майя зачала Будду, а непорочная дева Мария родила Христа. В общем, видна тенденция.
Насколько научны эти мифы?
Наука сегодня убедилась, что партеногенез сравнительно часто встречается у простых организмов, но чем более организмы сложнее - тем реже он встречается, а у человека становится вообще уникальным явлением.
Советские биологи Г. Григорьев и Л. Мархасев в 1975 году нашли любопытное совпадение: оказывается, что мифы о непорочном зачатии весьма близки с научной практикой партеногенеза тем, что там везде есть какой-то внешний фактор как катализатор неоплодотворенного зачатия. Например, Будда, решив принять человеческий облик, явился к деве Майе в виде солнечного луча. И великий Ра - тоже порождение солнечного луча. Всемогущий Зевс, полюбив Данаю, проник к ней в подземные покои в виде золотого дождя, и Даная родила Персея. Тициану этот золотой дождь представился потоком золотых монет, но на картине Рембрандта в покои Данаи льется солнечный свет.
Г. Григорьев и Л. Мархасев писали: «Древняя Иудея - страна соленых озер и Мертвого моря, где концентрация солей много выше, чем в обычной морской воде. Такой солевой раствор - классический фактор партеногенеза. И если предположить, что однажды, купаясь, дева Мария…»
Далее биологи фразу не досказывают, но пишут: «Впрочем, если продолжать «научное» объяснение и дальше, то надо было бы признать, что Христос был женщиной: из-за отсутствия отцовской Y-хромосомы непорочное зачатие у девы Марии могло привести только к рождению существа с половыми хромосомами XX, то есть девочки».
Вроде бы логика подсказывает, что рождавшиеся у непорочных дев дети - Адонис, Будда, Ра, Дионис, Христос и пр. - должны быть как раз не мальчиками, а девочками. Тут, видимо, решающую роль играло унизительное отношение к женщинам в древних обществах, так как большинство богов - это мужчины (а Библия или Коран - это плод труда вообще одних мужчин). Неравенство полов в этих религиях очевидно.
Однако один из отцов советской экспериментальной биологии Н.К. Кольцов еще в 1932 году в статье, посвященной искусственному партеногенезу, писал, что «возникновение самцов при таком партеногенезе возможно… например, в результате гормональных воздействий на развивающуюся самку». То есть в очередной раз, на очередном витке развития наука снова как бы подтверждает возможность библейских представлений - в данном случае это рождение мальчика, Христа, при непорочном зачатии.
Но вопрос все равно остается: почему Боги - это мужчины, а не женщины? Видимо, это уже вопрос не биологии, а социальной психологии: если бы Боги имели женский облик, то вряд ли они пользовались бы популярностью у многих мужчин, привыкших видеть себя главными в отношениях с женским полом.
Кстати, что касается упомянутого выше Николая Константиновича Кольцова, директора Института экспериментальной биологии, то он летом 1931 года в Кутаиси на зональной шелководческой станции с размахом продолжил начатые Тихомировым и заброшенные на полпути работы. Но целью его были не только и не столько успехи с шелковичным червем. Теперь задачи ставились масштабные и касались всего народного хозяйства страны. В сборнике «Проблемы животноводства» ученый писал «о возможностях получения партеногенетического потомства у кур-рекордсменок, что позволило бы сохранить продуктивность, присущую материнской линии».
Это прикладное направление в исследовании партеногенеза успешно продолжил ученик Кольцова Б.Л. Астауров, создавший производство «непорочно зачатого» тутового шелкопряда в промышленных масштабах.
Но это - практика. А вот с теорией, как говорят, воз и ныне там…
ЗА МРАКОМ ТАЙНЫ
Каким же образом тепло (или иной раздражитель) может заменить отца? И что вообще происходит в неоплодотворенной яйцеклетке, когда ей придается толчок к «непорочному» развитию?
Нет ответа. Несмотря на все успехи наук, как признают сами биологи, мы мало куда продвинулись за 100 лет, отделяющих нас от появления книги Леба о партеногенезе.
Даже Леб прекрасно осознавал, что акт зачатия вовсе не исчерпывается тем, что сперма отца приносит в яйцеклетку наследственный материал. Это только полдела. Его контакт с яйцом каким-то неведомым для Леба (и для современных ученых, как они признаются) образом пускает в ход скрытые силы, понуждающие яйцо к делению.
Вот где главная тайна, к которой пока так никто и не смог подступиться. И проблема в том, что контакт спермы с яйцом вовсе не носит характера стресса, подобного воздействию факторов, вызывающих партеногенез. И феномен партеногенеза - это, видимо, нечто вторичное, некое эхо того скрытого от нас влияния на скрытом от нас уровне, которое оказывается на яйцо.
А ведь поняв, в чем тут дело, мы смогли бы решить и многие проблемы бесплодия, которые - что понятно - тоже остаются без ответа, ибо все это - одно целое. Медики, скажем, изучают сперму - нормальная, должна давать потомство. Яйцеклетка тоже нормальная. Но потомства нет, и внутри пары часто невозможно понять, кто же из супругов носитель бесплодия. Очевидно, тут или сперма, или яйцеклетка кроме вполне нормального передающегося наследственного материала не обладает тем качеством, которое необходимо для запуска зачатия.
Что это за качество - неизвестно никому.
И тут впору вспомнить о другом феномене, который в чем-то зеркален партеногенезу: это телегония, о которой мы говорили в предыдущей главе. Телегония - это отсроченная далеко во времени после коитуса передача наследуемого материала, при которой нет контакта спермы с яйцеклеткой. У человека это проявляется, например, в том, что после коитуса с презервативом женщина не беременеет, но когда через длительное время забеременеет от нового партнера, то оказывается, что дети имеют генетический материал первого мужчины. У животных это проявляется в том, что после коитуса одной породы с другой, потомство которых в принципе биологически не рождается, самка через длительное время вступает в коитус с самцом свой чистой породы, но рождается потомство беспородное.
Последнее хорошо известно всем селекционерам, занимающимся выведением чистых пород лошадей, коров, кур, собак, кошек, голубей и т.д. Это факт, на котором, собственно, и стоит вся селекция животных. Теоретического объяснения ему тоже нет до сих пор.
Но почему бы нам не предположить, что тот самый до сих пор неуловимый «толчок» спермы яйцу, о котором говорят Леб и современные биологи, может заодно нести в себе и сам наследуемый материал? По сути, партеногенез и телегония едины в том, что зачатие происходит без оплодотворения живчиками-анимакулями. И Н.К. Кольцов нашел доказательства, на мой взгляд, вовсе не того, что «возникновение самцов при таком партеногенезе возможно… например, в результате гормональных воздействий на развивающуюся самку». Он нашел при партеногенезе зачатие мужских особей, что прямо говорит уже о другом явлении - о телегонии (см. наши другие статьи). Потому что рассуждения о гормональном воздействии на мать равнозначны тому, что мать при родах сама превращается вместе со своим ребенком в мужчину - что трудно себе представить.
Партеногенез и телегония - это два проявления одного и того же неизвестного нам механизма зачатия жизни. В их основе некий «толчок». Но что он собой представляет?
Сей «толчок» происходит вовсе не на молекулярном, физико-химическом уровне. Мало того, он, согласно фактуре телегонии, происходит вообще не во время контакта наследственных материалов отца и матери (ибо такого контакта и не происходит), а ВО ВРЕМЯ ОРГАЗМА. То есть, раньше.
Но какова биологическая функция оргазма? Ее биологи обычно сводят только к выделению наследуемого материала, что, думаю, неверно. При оргазме, полагаю, и происходит как некая запись наследуемого материала на пока не известном нам уровне, так и сам этот искомый «толчок».
Согласно физиологии самцов, их семяизвержение всегда сопровождается оргазмом. А вот самкам не обязательно испытывать оргазм, чтобы забеременеть. Но при этом телегония происходит только тогда, когда самка при коитусе испытывает оргазм.
Получается, Природа нас как бы «подстраховала»: если оба партнера во время соития испытывают оргазм, то наследуемый материал передается, даже если он не передается материальными носителями. И любое следующее попадание семени в яйцо - даже спустя месяцы или годы - приведет к воспроизводству в яйцеклетке не этого нового генетического материала, а первого. То есть, он как бы уже сделал свою наследственную запись, а далее новый материал являет собой только как бы «толчок», аналогичный тем, которые мы видим в партеногенезе. Те ниши, которые должен заполнить наследуемый материал нового партнера в теле партнерши, не заполняются, потому что они уже давно заполнены, но только ждут толчка к реализации.
Вот почему я выше писал, что партеногенез и телегония зеркальны: они ведут себя аналогично. В партеногенезе материальный «толчок» пробуждает то, что заложено в организм некоей ИНОЙ структурой организма, а в телегонии все наоборот - эта ИНАЯ структура дает «толчок» телу.
Возникает соблазн вообще полагать, что при «духовном соитии», когда оба партнера испытывают оргазм, идет размножение души, а при «телесном обмене жидкостями» без взаимного оргазма происходит только «вегетативное» размножение телесной оболочки. В рамках этой «вегетации» вполне возможен и партеногенез, а вот размножение души часто и сопровождается телегонией. Ведь души тоже из чего-то должны рождаться.
Если они, конечно, существуют. Я, во всяком случае, понимаю под гипотетической душой вполне материальную (но внематериальную для нас) субстанцию, которая, скажем, может управлять как матрица организацией нашего тела (и сознания в том числе) как субъект некоей Программы (Природы или Творцов). И само наличие души подразумевает - конечно и обязательно - виртуальность (или, иными словами, многоплановость уровней материи) нашего мира (естественную или искусственную).
Одним словом, все вопросы нашего зачатия - явления вроде бы обыденного - выводят нас неизбежно к фундаментальным философским проблемам. Потому что поиск природы зачатия не менее, а может - и куда более сложен, чем поиск гравитации, черных дыр и Большого Взрыва Вселенной. Здесь настал кризис в познании. Обозначился явный барьер, единый для развития самых разных областей естествознания. Мы уперлись всеми науками во что-то единое, чего еще даже близко не понимаем. Но реально ощущаем.
ПРОБЛЕМЫ
Непорочное зачатие возникает и в природе естественным путем. В высокогорьях Кавказа живет скальная ящерица, которая размножается только партеногенезисом, а если скрестить ее с самцом, возникают бесплодные гибриды - природа поддерживает только партеногенетическую расу. Откуда в данном случае берется пусковой импульс?
Этот вопрос задают ученые, к которому можно добавить и много других. Начиная с главного: а зачем тогда вообще тут эволюционно нужны эти самцы?
Американские ученые Э. Басс и М. Олсек, исследуя индюшек, пришли к выводу, что у них естественный партеногенез является заболеванием, вызываемым вирусом. Что уже многих других ученых заставило вспомнить о раке: в обоих случаях вирус стимулирует деление клетки и последующее развитие ткани. Эту аналогию находил еще Кольцов.
Так загадка становится еще более загадочной: за ней стоят еще не познанные законы жизни.
Судя по всему, нет оснований полагать, что мы приблизимся к решению этой загадки в ближайшие столетия. Главная проблема в том, что при том варианте устройстве мира, где мы виртуальны, мы вообще никогда не получим точный ответ на интересующие нас вопросы.
