Hvordan varme opp et hus hvis det ikke er gass - typer drivstoff, fordeler og ulemper med varmesystemer. Varmeregninger vil ikke skremme deg lenger! Hva er den mest økonomiske måten å varme opp et hus på? Hva er den beste måten å varme opp et privat hus?

Oppvarming er den største energiutgiften i de fleste hjem. Det står for fra 35 til 50 %årlige strømregninger.

Den mest effektive måten å redusere størrelsen på disse regningene på er å redusere energiforbruket til oppvarming.

Varmesystemet erstatter varmen som går tapt gjennom vegger, vinduer, gulv og tak i hjemmet ditt.

Metoder for økonomisk oppvarming av et privat hjem

Mengden energi som kreves for å erstatte tapt varme er avhenger av fire faktorer:

1. plassering av huset (i kaldere områder er forbruket høyere);
2. størrelsen på bygningen;
3. hjem energieffektivitet;
4. energieffektiviteten til varmesystemet.

Den første faktoren er den viktigste, men det avhenger ikke av deg. Jo kaldere vær ute, jo mer energi kreves det for å opprettholde en behagelig temperatur inne.

Viktig og husstørrelse. Et romslig rom inneholder et betydelig volum luft som må varmes opp. Derfor krever et stort hus høye oppvarmingskostnader.

En flott mulighet til å spare energi og penger er å forbedre energieffektiviteten til hjemmet ditt og dets varmesystem. Det er flere måter å gjøre dette på:

• velg den optimale typen varmesystem;
• forbedre fasadeisolasjonen;
• reparere varmefordelingssystemet (kanaler og rør);
• Eliminer varmelekkasjer gjennom dører, vinduer og ulike sprekker.

Hvordan isolere en fasade

Isolasjon av fasaden i form av sin isolasjon er hovedbeskyttelsen av huset mot varmetap gjennom bygningskroppen. Derfor er det veldig viktig å isolere det største området av huset - fasadeveggene. Isolasjonsmaterialer reduserer varmetapet ved å gi en barriere mellom innsiden av boligen og de vesentlig forskjellige temperaturene ute.

Hjem bruker forskjellige typer isolasjon. De vanligste- polyuretanskum, polystyrenskum og glassfiber.

Polyuretanskum

Skumisolasjon er spray eller injeksjonsskum.

• Spray skum i flytende tilstand fordeles det i de åpne områdene i den nye huskonstruksjonen. Etter dette utvider skummet seg, fyller hulrommet og stivner.
• Injeksjonsskum pumpes inn i eksisterende sprekker, sprekker eller andre tomrom i veggene. Dette gjør slikt polyuretanskum uunnværlig for å reparere isolasjonen til eksisterende hus.

Ekspandert polystyren

Ekspandert polystyren skjer med åpne eller lukkede celler.

• Åpencellet polystyrenskum veldig lett og fleksibel. Når polystyrenskum skummer, slipper gassen inne i cellene gjennom hull i celleveggen. Denne prosessen skaper en lett, fleksibel form som komprimerer når den stivner.
• Polystyrenskum med lukkede celler har en mye tettere og tyngre struktur. Den danner en tett overflate som er mer motstandsdyktig mot forvitring og temperaturendringer.

Glassfiber

Glassfiber er laget av brus, kalkstein, sand og knust glass og kommer i plater eller ruller. Den plasseres i uferdige vegger, gulv og tak mellom stendere, bjelker og bjelkelag. På grunn av sin fibrøse struktur er dette materialet utmerket holder luft inne og forhindrer varmetap.

Foto 1. Et stykke glassfiber. Det er et av de mest populære materialene for hjemmeisolering.

Effektive kjeler for romoppvarming

For å varme opp hjemmet ditt effektivt og økonomisk må du velg kvalitetsvarmeutstyr. Kjeler brukes oftest i denne rollen.

Du kan også være interessert i:

Kondenserende gass

Kjeledrift med kondenserende gass lar deg bruke all energien som frigjøres når du brenner gass. Alle kjelesystemer fordeler varme i varmtvann, som frigjør varme ved å passere gjennom radiatorer eller andre enheter i rom i hele boligen. Det avkjølte vannet føres deretter tilbake til kjelen for å varmes opp igjen.

I en konvensjonell kjele blir varmesystemkretsen oppvarmet ved forbrenning av naturgass. Kondenserende kjele bruker energien som er tilgjengelig i gassforbrenningsprodukter. Disse produktene inneholder vanndamp. Dampen avkjøler, kondenserer og avgir varme. Vannet i varmekretsen varmes opp av denne energien. Evakueringen av vann som frigjøres under kondensering (kondensat) utføres gjennom et avløpsnett.

Viktig! Naturgass er den rimeligste energikilden. Derfor vil kostnadene ved drift av en kondenserende kjele være den mest lønnsomme.

Denne kjelen er enkel å betjene, bruker mindre drivstoff enn en standard gasskjel, og er effektiv, ofte over 100 %.

Pyrolyse

Pyrolysekjelen går på fast brensel. I dette tilfellet brenner ikke bare selve veden, men også gassene som frigjøres i prosessen.

Derfor er effektiviteten til slike kjeler opptil 90 %. Ved eller spesielle pellets laget av tørket biomasse brenner i ett kammer og frigjør pyrolysegass.

Under påvirkning av høy temperatur kommer gassen inn i et annet kammer gjennom en spesiell dyse, der den brenner og blandes med oksygen.

Den termiske energien som frigjøres i denne prosessen er mye høyere enn i konvensjonelle kjeler, og brennetiden er mye lengre. Derfor kalles pyrolysekjeler langbrennende kjeler.

Slike gassgeneratorkjeler er ikke avhengig av tilstedeværelsen av en hovedgassrørledning, og kan brukes så effektivt som mulig bruke innkjøpt drivstoff.

Fast brensel

Den enkleste kjelen er en ved- eller kullkjele. Han helt autonom, og krever ikke tilkobling til en gassrørledning eller elektrisk nettverk, og heller ikke kostnaden for å betale for gass og elektrisitet. Alt du trenger er et standardhus, bestående av et brennkammer (eller brennkammer) og en blåser, og vanlig ved.

Ved brenner i brennkammeret takket være luften som tilføres gjennom viften. Dette frigjør termisk energi. Den varmer opp en varmeveksler av stål eller støpejern i form av en spole plassert i brennkammeret og øker temperaturen på kjølevæsken. Varmt vann avgir varme når det passerer gjennom husets varmesystem. Det avkjølte vannet føres deretter tilbake til kjelen for å varmes opp igjen.

Elektrisk kjele

Drift av elektrisk kjele ligner på driften av andre kjeler: vannet i den varmes opp og sirkulerer deretter i varmesystemets krets og radiatorer.

Oppvarming av vann i slike kjeler forekommer ved hjelp av elektrisk strøm. Det gir høy ytelse og utmerket oppvarmingshastighet.

I tillegg installere en elektrisk kjele krever ikke store utgifter for installasjon av dyrt utstyr, tilstedeværelsen av en skorstein og et stort rom.

Varmt gulv

Gulvvarme er mest gammel form for sentralvarme. Romerne brukte også et gulvvarmesystem for å varme opp bygninger og bad. Dagens gulvvarmesystem blir stadig mer populært i Russland.

Gulvvarme er et system som varmer opp en bolig gjennom et oppvarmet gulvbelegg. Finnes to typer av et slikt system. I den første typen varmt vann varmer opp gulvet, som går gjennom en rørledning lagt under gulvet ("vått" system). I det andre blir gulvet varmt ved hjelp av elektriske spoler, plassert under det ("tørt" system).

Betonggulvplater varmes opp, og varmen stråler fra under gulvet inn i rommet. "Våt" system kan kobles til en gasskjele for å varme opp vann. Dette vil hjelpe deg å spare betydelig på billig gassdrivstoff.

Merk følgende! For denne typen oppvarming storskala byggearbeid er nødvendig. Derfor er installasjonen best gjort under byggingen av huset.

Infrarød oppvarming er en av de mest økonomiske metodene

Det infrarøde spekteret er en del av det elektromagnetiske spekteret. Denne formen for utstrålt varme er den mest grunnleggende. Dette er det samme 100 % naturlig type varme, som slippes ut og absorberes av menneskekroppen hver dag.

Foto 2. Installasjon av infrarøde varmeovner under taket av et hus denne installasjonsmetoden lar deg varme opp rommet fullstendig.

Det særegne med infrarød stråling er at den varmer opp gjenstander og mennesker i veien uten å varme opp det omkringliggende rommet. Dette er hva infrarød oppvarming gjør mye mer effektivt enn konveksjon. Konvektiv varme, som frigjøres av konvensjonelle radiatorer og sentralvarmesystemer, varmer kun opp luften.

Varm luft fordeles i hele rommet, sirkulerer ukontrollert, og etterlater gjenstander i rommet kjølige. Infrarød varme avgir direkte varme og varmer opp alt. Denne typen oppvarming gir langvarig, behagelig varme til hjemmet, bruker mindre energi.

Infrarøde varmeovner kan gi Rettet varme hvor som helst, uavhengig av avstand. Dette betyr at det ikke er nødvendig å kaste bort strøm på å varme opp ethvert rom, selv det største området, og varme går ikke tapt på grunn av luftsirkulasjon.

Solfangere - billig og økonomisk

Solfangere bruke varmen fra sollys til å varme opp vann, som deretter ledes inn i bygget. De består av et panel av varmeabsorberende materiale som blanding av vann og frostvæskeå samle varme. Denne blandingen varmer så vannet i varmtvannssystemet, så solfangere må integreres i det eksisterende varmefordelingssystemet.

Foto 3. Solfangere montert på taket av huset. Enheter må plasseres i en viss vinkel.

Slike termiske systemer kan være nyttige ikke bare i varmt klima. Selv en liten økning i vanntemperaturen reduserer dramatisk mengden energi som kreves for å varme det opp. Solfangere skaper gunstige forhold for oppstart av drift av ethvert varmeanlegg. Det betyr at mindre energi brukes totalt sett.

Kostnadene ved å levere hovedgass og tilhørende godkjenninger presser mange eiere av landeiendom til å organisere et privat hjem. Elektrisitet er et utmerket alternativ til gass, sikrere og krever ingen spesielle tillatelser. Den eneste ulempen med denne oppvarmingsmetoden er kostnadene ved å betale regninger for kilowattene som brukes. I denne publikasjonen vil vi prøve å finne ut om det er fornuftig å varme et landsted med elektrisitet.

Mulige metoder for elektrisk oppvarming av et privat hus

Det er to prinsipper som alle (SO) er bygget på:

1. Direkte. Hvert rom varmes opp av enheter som drives direkte fra strømnettet.
2. Indirekte. Dette prinsippet innebærer varmeradiatorer installert i oppvarmede rom.

Det er mange meninger om hvilken elektrisk oppvarming i et privat hjem som er bedre. Hovedargumentet til tilhengere av den indirekte metoden for oppvarming av et hjem er den ganske lange prosessen med å avkjøle kjølevæsken i systemet, noe som gir fordeler når kjelen er stoppet. Alle som bruker direkte oppvarming hevder at de har betydelig nytte av kjøp og installasjon av utstyr.

Hvordan varme opp hjemmet ditt med strøm

La oss se på de mest populære alternativene

• Vannoppvarming med el-kjel.
• Oppvarming ved hjelp av elektriske konvektorer.

Det første alternativet innebærer å lage en varmekrets som bruker rør til å transportere kjølevæske, radiatorer for å overføre termisk energi til rommet, samt enhetene og mekanismene som er nødvendige for driften av systemet (ekspansjonstank, sirkulasjonspumpe, avstengning og kontroll ventiler, sikkerhets- og kontrollinnretninger).

CO til hjemmet ditt, i henhold til bygningens arkitektur, designfunksjoner og andre faktorer.

Det andre alternativet innebærer å installere det nødvendige antallet elektriske konvektorer i hvert rom. Fordelene er åpenbare: det er ikke nødvendig å lage varmekretser, design og kompleks installasjon av utstyr. Alt arbeid kan utføres uavhengig, uten å betale for mye til dyre spesialister.

La oss vurdere designfunksjonene og driftsprinsippet for hvert oppvarmingsalternativ, noe som vil gjøre det mulig å konkludere om elektrisitet kan brukes til å varme opp private og landlige hus.

Elektriske kjeler: designfunksjoner, fordeler og ulemper

Det er tre prinsipper for oppvarming av kjølevæsken som brukes i moderne varmtvannskjeler:

• varmeelementer.
• Elektroder.
• Basert på magnetisk induksjon.

Den første typen kjele er den vanligste. Kjølevæsken fra systemet kommer inn i den indre tanken til kjeleenheten, hvor den varmes opp av rørformede varmeelementer, hvoretter den kommer inn i CO.

Denne typen utstyr er trygt, funksjonelt og har innebygget automatikk for å kontrollere temperaturen på kjølevæsken og luften i rommet.

Elektrodekjeler bruker et helt annet prinsipp for å varme opp kjølevæsken. Varmeelementet i dem består av et par elektroder som påføres høy spenning.

Elektrisk strøm, som går fra en elektrode til en annen, varmer opp kjølevæsken, hvoretter den kommer inn i CO.

Viktig! I kjelerom med en installasjon av denne typen er det ingen elektrolyseprosess (som eliminerer forekomsten av skala) siden det brukes vekselspenning med en frekvens på minst 50 Hz. Avhengig av bruksintensiteten blir elektrodene tynnere over tid og deres evne til å varme går tapt. Utskifting av elektroder er en standardprosedyre i elektrodekjeler.

Strukturelt ser induksjonsmodeller mer attraktive ut, selv om de er mye mer komplekse. I denne typen installasjon er det ingen (kjent for alle) varmeelementer.

Kjølevæsken passerer gjennom en varmeveksler, som er en del av en magnetisk krets der et kraftig magnetfelt genereres. Det er denne som varmer varmeveksleren og kjølevæsken som sirkulerer gjennom CO.

Elektrisk oppvarming av et landsted, gjennom indirekte varmeoverføring, har sine fordeler fremfor gass- og luftoppvarming i følgende: elektriske vannvarmekjeler er ganske pålitelige, har høy effektivitet og krever ikke en skorstein.

Som en ulempe med slik boligoppvarming, kan det bemerkes at bruk av elektriske kjeler krever gode ledninger og stabil spenning i nettverket.

Å lage et vann CO-system med en elektrisk kjele krever betydelige startkostnader, spesielt hvis du involverer en tredjepart for å utvikle prosjektet, installere, konfigurere og balansere systemet. Du bør være forberedt på tilleggskostnader, som inkluderer regelmessig spyling av radiatorer, kontroll av driften av ventiler, etc.

Elektriske konvektorer: design og operasjonsprinsipp

Utformingen av konvektorene er enkel og derfor effektiv: tørre varmeelementer er plassert i den nedre delen av metallkroppen (stål, aluminium), hvis drift styres av en justerbar termostat. Luften varmes opp, stiger og kommer ut gjennom gitteret på toppen av huset. Den "frigjorte" plassen i enhetens kropp er okkupert av kaldere luftmasser, som når de varmes opp, kommer ut gjennom gitteret inn i rommet. Luftsirkulasjon oppstår, noe som sikrer jevn oppvarming av det oppvarmede rommet.

I dag er det russiske markedet for klimakontrollutstyr representert av det bredeste utvalget av konvektorer, som varierer i effekt (fra 1 til 5 kW), design og installasjonsmetode (gulvmontert, veggmontert, universal).

Krever minimale forhåndskostnader for å kjøpe utstyr og få ledninger kontrollert av en kvalifisert elektriker. Vanskeligheten ligger i å velge nødvendig kraft og antall konvektorer. Dette vil kreve beregninger utført av spesialiserte organisasjoner basert på data om varmetapet til hvert rom. Du kan imidlertid bli veiledet av omtrentlige data: for å varme opp 10 m2 av et privat hus, kreves det 1 kW strøm. For et rom på 10 m2 trenger du en liten konvektor på 1 - 2 kW, som kan kjøpes i spesialforretninger for mindre enn 100 USD. For eksempel i en av de største føderale nettbutikkene RUSKLIMA stort utvalg av konvektorer fra 2241rub, og ved bestilling gjennom nettsiden er det også 3% rabatt. Og i klimaselskapet mircli.ru priser for konvektorer starter fra 2260 rubler .

Oppvarming med strøm: fordeler, kostnader, konklusjoner

For å svare på spørsmålet om det er mulig å varme opp et privat hus med strøm, bør det gjøres noen beregninger.

Opprinnelige data: et murhus med grunnleggende isolasjon av loft og gulv, med et areal på 150 m2. Moskva-regionen. Vi går ut fra dataene om at oppvarming av 10 m2 krever 1 kW termisk effekt. For å varme opp en slik eiendom kreves det 15 kW strøm i timen. I praksis er det i fyringssesongen omtrent halvparten av dagene da slik strøm ikke er nødvendig. Vi tar en gjennomsnittsverdi på 7,5 kW/t for oppvarming av det originale landstedet.

Altså: 7,5 kW/t multiplisert med 24 timer og 30 dager. Vi får 5400 kW. Siden den gjennomsnittlige varigheten av fyringssesongen i den sentrale regionen av landet er 5 måneder, multipliserer vi den resulterende verdien med 5 og med kostnaden for 1 kWh i Moskva (5,03); 5400 x 5 x 5,03 = 135810 gni. Denne figuren viser kostnadene ved å betale for strøm for bruk av elektrisk CO i én sesong. Her er det verdt å legge til kostnadene for utstyret: for konvektoroppvarming vil det være 300-400 USD. For et vannsystem vil dette beløpet øke til 8 - 10 tusen USD for opprettelse av et CO-prosjekt, kjøp av utstyr og kostnadene for installasjon og igangkjøringsarbeid.

For eksempel vil gass CO medføre følgende kostnader:

• Kjøp av nødvendig utstyr, design, installasjon og igangkjøringsarbeid vil beløpe seg til 10 -13 tusen USD.
• Med en kjeleinstallasjonseffektivitet på 90%, vil gjennomsnittlig gassforbruk for det originale landstedet være 3,5 - 4 tusen m 3 i løpet av sesongen. I Moskva varierer kostnaden for 1 m 3 gass innen 6 rubler Totalt vil 24 tusen rubler bli brukt per sesong.
• Kostnaden for å koble til gassledningen er mer enn en halv million rubler.

Selv uten å gå i detaljer, er forskjellen i driftskostnader synlig, på grunnlag av dette kan vi konkludere: gassoppvarming er billigere, uten å telle den enorme initialinvesteringen.

Råd: hvis det ikke er noen mulighet, midler eller ønske om å bruke gass som energibærer, er den mest økonomiske måten å varme opp et hus med strøm på å bruke elektriske konvektorer.

Hva er den mest lønnsomme måten å varme opp et hus på? – et spørsmål som enhver utbygger av et privat boligbygg stiller. Og dette er ikke overraskende, fordi verktøyene blir stadig dyrere, og markedet tilbyr flere og flere nye typer energiressurser. Hvordan ikke gjøre en feil med valget ditt og velge et virkelig "budsjett"-alternativ for deg selv? Svaret er enkelt: vei alle fordelene og ulempene ved alle energikilder som er populære i dag, og velg den mest optimale for deg selv. Og vi vil hjelpe deg med dette, som et eksempel på et vanlig boligbygg med et areal på 200 kvadratmeter.

Gass.

Gass er den vanligste varmekilden i private boligbygg i dag. Det er praktisk talt blottet for ulemper (det har bare en - mulig fravær på noen områder) med en hel liste over fordeler:

1. automatisk kjeledrift;
2. mange moduser og innstillinger som lar deg varme opp hjemmet ditt så effektivt som mulig;
3. høy varmeledningsevne av drivstoffet til en lav pris;
4. lav kjølehastighet på rør.

Hvis i tall, har gassoppvarming følgende egenskaper:

• termisk ledningsevne – 8000 kcal for hver måleenhet (m3);
• gjennomsnittlig kjeleeffektivitet - 92%;
• tariff (fra 02/01/2016) - 5,64 rubler. for hver måleenhet (m3);
• gjennomsnittlig forbruk for et hus på 200 "kvadrater" for hele oppvarmingsperioden (228 dager) er 4877 enheter (m3);
• kostnaden for oppvarming av lokalene for hele oppvarmingsperioden (for et hus på 200 kvm) er ca. 27,5 tusen rubler.

Elektrisitet.

Til tross for at kW elektrisitet for tiden er billig i landet vårt, er oppvarming av et hus med elektrisitet en dårlig idé, og her er grunnen: driften av alt elektrisk utstyr, spesielt varmeutstyr, krever store krefter, som for det første krever denne evnen fra strømforsyningsledningene, og for det andre får den telleren til å snurre i høy hastighet, noe som til slutt resulterer i en "ryddig" sum.

For klarhetens skyld, la oss ta det samme huset med 200 "firkanter". I gjennomsnitt brenner den i fyringssesongen 40904 kW/t. La oss multiplisere dette tallet med tariffen (3,84 rubler for hver måleenhet) og få 157 tusen rubler.– 5,7 ganger mer enn det som måtte betales dersom huset hadde gassoppvarming.

Selv om selvfølgelig ikke alt er så trist. Elektrisk oppvarming har også sine positive aspekter:

• automatisk driftsmodus;
• sikkerhet – det er ingen risiko for eksplosjon eller gasslekkasje;
• enkel installasjon;
• minimale kostnader for drift av utstyret.

Brensel.

På grunn av det faktum at ved kan lages av forskjellige typer trær og følgelig har forskjellig effektivitet, ville det være feil å snakke om dem i generelle termer. Derfor, som et eksempel, la oss vurdere et av de beste og rimeligste alternativene - bjørkeved med 40 prosent fuktighet.

For en standard fyringssesong for sentrale Russland (228 dager), vil det være nødvendig med 45 kubikkmeter slikt ved. Vi multipliserer dem med gjennomsnittskostnaden for en kubikkmeter. (2000 rub.) og få finalen 90 tusen rubler.

Mindre enn den elektriske versjonen, men 3 ganger mer enn gassversjonen.

Hva er fordelene og ulempene med oppvarming av fast brensel?

• relativ effektivitet;
• energitilgjengelighet;
• strukturell enkelhet og pålitelighet av kjeler som opererer på fast brensel.

• behovet for konstant overvåking (du må legge til ved til kjelen 2-3 ganger om dagen, ellers blir det varmt);
• lav (sammenlignet med ovennevnte) kjeleeffektivitet - 60%;
• behovet for et spesielt bygg for oppbevaring av ved.

Kull.

I kjernen er bruken av kull som energibærer det samme som oppvarming av fast brensel, bare litt billigere og med litt andre egenskaper:

• termisk ledningsevne - 5000 kcal for hver måleenhet (kg);
• gjennomsnittlig kjeleeffektivitet - 60%;
• tariff (fra 02/01/2016) - 6 rubler. for hver måleenhet (kg);
• gjennomsnittlig forbruk for et hus på 200 "kvadrater" for hele oppvarmingsperioden (228 dager) er 11965 enheter (kg);
• oppvarmingskostnader for hele oppvarmingsperioden (for et hus på 200 kvm) - ca 72 tusen rubler.

Fordeler og ulemper med dette alternativet ligner de som er nevnt ovenfor (i avsnittet "ved").

Jo mer lønnsomt det er å varme et hus: konklusjoner.

Basert på det foregående, hvis det er en sentral gassledning, er det mest lønnsomt å varme opp et privat hus med naturgass. Hvis dette ikke er gjort i ditt område, kan du foretrekke fast brensel: kull eller ved. Det siste alternativet vil være spesielt gunstig hvis du har muligheten til å forberede dem selv gratis (eller for en symbolsk pris).

Vi anbefaler å bruke strøm som oppvarmingskilde kun ved sesongmessig bruk av huset, for eksempel som sommerhus i den varme årstiden i alle andre tilfeller, vil slik oppvarming koste deg veldig mye.

Video.

Innhold

Som du vet, er den mest effektive energibæreren for varmesystemet til et privat hus hovednaturgass. I tillegg gjør moderne automatisert kjeleutstyr bruken av gass enkel og så sikker som mulig. Men hvordan sikre billig oppvarming av huset hvis det i overskuelig fremtid ikke er mulighet for å koble huset til gassledningen?

Den billigere måten å varme opp et privat hus - vi leter etter måter

Prinsipper for valg av energibærer

Økonomisk oppvarming av et privat hjem er basert på kostnadene og tilgjengeligheten av kjølevæske. Når du velger, bør du ikke bare fokusere på dagens situasjon (for eksempel muligheten til å skaffe kull eller diesel gjennom en bekjent til priser under markedsgjennomsnittet, eller motta vedavfall gratis), men også å vurdere utsiktene fornuftig.

Hvis huset er uten gass, må du velge minst to alternative energikilder - for hoved- og reservevarmekildene. Denne tilnærmingen lar deg beskytte hjemmet ditt mot alvorlige problemer forbundet med ikke bare lave temperaturer i boliger, men også med avriming av vannvarmesystemet.

Før du sammenligner effektiviteten til energibærere (unntatt nettgass), er det nødvendig å fremheve de typer drivstoff som er mest tilgjengelig for den gjennomsnittlige forbrukeren.

For eksempel bør solfangeren tas ut av linjen, siden den bare seriøst kan betraktes som en ekstra energikilde på grunn av det faktum at det ikke er nok soldager i året på Russlands hovedterritorium, og i tillegg, utstyret er ikke billig.

La oss også la varmepumpen ligge til side for nå - den produserer gratis energi, men for å få den må du bruke strøm. Dessuten er systemet vanskelig å installere og krever store kostnader for profesjonelle beregninger og konstruksjon.

Dermed inkluderer listen over tilgjengelige kjølevæsker:

• flytende gass i sylindere (installasjon av en gasstank krever en engangsinvestering av seriøse midler);
• diesel (diesel);
• elektrisitet;
• vanlig ved;
• kull;
• pellets;
• eurowood.

Merk følgende! Hvis du har tilgang til drivstoff som billige torvbriketter, etc., kan du beregne ytelsen for sammenligning ved å bruke metoden gitt nedenfor.

Beregning av drivstoffkostnader

For å bestemme hvordan du skal varme opp hjemmet ditt uten ekstra kostnader, må du beregne forbruksnivået for hver tilgjengelig type drivstoff.

Før du starter beregninger, er det viktig å forstå måleenhetene for mengden energibærer og bringe dem på linje for ikke å sammenligne kubikkmeter med kilo. Bortsett fra elektrisitet kan alt annet drivstoff måles i kilo.

Når du skal finne ut hva som er den beste måten å varme et landsted på, er det nyttig å sette sammen følgende tabell:

For å velge den mest økonomiske oppvarmingen for et privat hjem, bør du fylle ut de tomme kolonnene i tabellen.

Dette gjøres som følger:

• Kolonne 2. Kostnaden for hver energibærer legges inn, med fokus på gjeldende priser i bostedsregionen eller prisen du kan få dette drivstoffet til. Husk å konvertere enhetene dine til kilogram (unntatt elektrisitet).
• Kolonne 4. For å beregne hvor mye 1 kW generert termisk energi vil koste, må du dele prisen på 1 kg drivstoff med den spesifikke brennverdien (del verdien av kolonne 2 med verdien av kolonne 3).
• Kolonne 5. En omtrentlig verdi er inkludert her (lengden på fyringssesongen er 180 dager, gjennomsnittlig termisk energiforbruk per time er 5 kW for et hus på 100 m 2, derav 5 × 24 × 180 = 21600 kW/t). Angi i stedet tallet oppnådd som et resultat av en nøyaktig termisk beregning av hjemmet ditt.
• Kolonne 6. For å beregne de estimerte kostnadene for sesongen, multipliser verdiene i kolonne 4 og 5.
• Kolonne 8. De beregnede kostnadene må deles på effektiviteten til kjeleenheten, siden drivstofforbruket avhenger direkte av utstyrets effektivitet.

Så ved å sammenligne indikatorene i den siste kolonnen, kan du finne ut hva som er billigere å varme opp huset i ditt tilfelle.

Men når du leter etter den mest økonomiske måten å gi varme i hjemmet ditt, må du ta hensyn til en rekke andre punkter for ikke å bli skuffet over valget ditt.

Brukervennlighet

Varmesystemet skal ikke bare være effektivt og økonomisk, men også behagelig å bruke. Jo mindre problemer det forårsaker, jo bedre, siden innsatsen for å opprettholde funksjonen er en indirekte kostnad for oppvarming.

Brukervennligheten til drivstoffet som er valgt for å varme opp huset vurderes i henhold til svært spesifikke kriterier:

• vanskeligheter med å betjene varmekilden, dens vedlikeholdbarhet;
• behovet for drivstofflagring og hva som kreves for dette;
• enkel daglig bruk (drivstofftilførsel, etc.).

Merk! Drivstoff bør vurderes i henhold til kriteriene ovenfor under hensyntagen til egenskapene til kjeleenheter, etc. For eksempel er en langbrennende kullkjele uforlignelig mer praktisk enn en konvensjonell mursteinsovn med fast brensel. Det vil si at du først bestemmer deg for hvilken type varmeapparat du har råd til.

Service:

1. De utvilsomme lederne er elektriske kjeler. De er holdbare, det meste de kan kreve er noen ganger å rense de oksiderte kontaktene.
2. Propangasskjele - upretensiøst utstyr, rengjøring av tenner, brennere, etc. kreves omtrent hvert annet år.
3. Pelletskjel. Du må rengjøre brennkammeret flere ganger i året, og en gang i året må du rengjøre skorsteinen.
4. Kull- og vedkjeler og ovner krever regelmessig rengjøring fra aske, men denne indikatoren avhenger i stor grad av utformingen av varmeren og kan variere fra en gang om dagen til en gang annenhver måned eller mer. Kan kreve hyppig rengjøring av skorsteinen.
5. Diesel kjele. Avhenger av egenskapene til enheten og kvaliteten på drivstoffet - den kan fungere like bra som en gasskjele, eller den kan hele tiden "være lunefull", som et resultat av at du systematisk må blåse ut dysene, etc.

Drivstofflagring:

1. Strøm krever ikke lagring. Men i nødstilfeller anbefales det å ha en dieselelektrisk generator på gården. Og for denne enheten selv og drivstoffet for den, er det nødvendig å tildele plass.
2. Oppvarming i et privat hus med ved, eurowood, pellets krever lagringsplass, og for drivstoff laget av sagflis må dette være et tørt, lukket rom. Det anbefales også å lagre ved, beskyttet mot nedbør, siden jo høyere fuktighetsinnhold i treet, jo lavere varmeoverføring.
3. Kull. Den er lagret på et spesielt utpekt sted, det blir veldig skittent og støvete, så det er ikke veldig praktisk å bruke.
4. Gassflasker. De krever oppbevaring i en egen bygning. Preferanse bør gis til et underjordisk reservoar - en gassholder.
5. Beholdere med diesel. De lagres i et eget rom i fyrrommet, vekk fra huset, da drivstoffet har en sterk, ubehagelig lukt. Imidlertid er en tank med diesel i dag ofte installert under jorden, som en gassholder. Dette gjør systemet mer praktisk å bruke, men øker kostnadene.

Brukervennlighet:

1. Det er mest praktisk å varme med elektrisitet, siden oppvarmingsutstyr ikke krever noe inngrep.
2. Pelletskjeler fylles omtrent annenhver uke eller sjeldnere (avhengig av volumet på bunkeren), og sylindere skiftes med omtrent samme frekvens ved oppvarming med flytende gass. En langbrennende kullkjele kan også fungere på én etterfylling i 1-2 uker.
3. En dieselkjele krever regelmessig overvåking, spesielt hvis drivstoffkvaliteten er lav.
4. Kjeler med fast brensel krever lasting av brennkammeret 1-3 ganger om dagen.

Gi deg selv en vurdering fra 1 til 5 for hver type drivstoff (eller varmeenhet) i alle de ovennevnte kategoriene. Og avgjør selv om den mest økonomiske oppvarmingen alltid er å foretrekke fremfor en dyrere, men praktisk.

Når du velger billig oppvarming for et privat hjem, vær også oppmerksom på en slik egenskap ved kjeleenheten som energiuavhengighet. Hvis det er besluttet å gi oppvarming til et privat hus uten gass ved hjelp av en elektrisk kjele, bør reservevarmekilden for eksempel være en fast brensel ikke-flyktig kjele eller komfyr.

Kjeleenhet for å varme opp huset

Når du velger hva som er mer lønnsomt å varme opp et hus, må vi ikke glemme kostnadene ved å installere en varmeenhet. Det er ikke alltid viktig hvor billig energikilden er, siden utstyret for dens bruk (eller generering, hvis vi snakker om solenergi osv.) kan være dyrt. Vi vil gi en omtrentlig prisklasse for ulike typer varmeutstyr for å finne ut hvilket som er mer lønnsomt å velge.

Murovn med komfyr. 20-100 t.r. og mer, avhengig av størrelsen, typen, kompleksiteten til designet, tilstedeværelsen av flislagt kledning, etc. En vellaget ovn er ideell for et trehus, den kan vare i flere tiår.

Kjele for flytende brensel. Kostnaden for enheten er 25-180 tusen rubler. Mange modeller er egnet hvis du planlegger å koble et hus oppvarmet med diesel til en gassledning - kjelen trenger bare å bytte ut brenneren og ikke noe nytt utstyr vil være nødvendig.

Kjeler med fast brensel. 20-400 tr. Et billig alternativ vil kreve hyppig etterfylling av drivstoff. Langbrennende kjeler inngår i mellompriskategorien. Automatiserte enheter krever store investeringer i installasjonsfasen.

Elektriske kjeler. 15-100 t.r. avhengig av modellens kraft. Hvis regionen har en billig strømtakst per natt, kan du delvis redusere oppvarmingskostnadene ved å installere en varmeakkumulator komplett med el-kjele. I tillegg, når du velger hvordan du skal varme opp et hus hvis det ikke er gass, kan du være oppmerksom på andre varmekilder som går på elektrisitet: infrarøde varmeovner, vifteovner, filmvarmede gulv, luftvarmesystemer, etc.

Solfangere. 15-60 tr. – Kostnaden for flate enheter, omtrent 80 tusen rubler. – vakuum. Solens energi er uuttømmelig, men selv i områder med et stort antall soldager i året tjener solfangere bare som en ekstra kilde til termisk energi for oppvarming eller tilberedning av vann i varmtvannsforsyningssystemet.

Varmepumper. 200-1500 t.r. avhengig av kompleksiteten til systemet. En varmepumpe henter termisk energi fra miljøet. Driften krever startenergi i gjennomsnitt, for å levere 10 kW termisk energi, bruker den 3 kW elektrisitet - dette er høy effektivitet. Men varmepumpen er heller ikke universell, siden den er i stand til å fungere stabilt bare ved en lufttemperatur på minst -15 grader, og mister fullstendig funksjonaliteten ved -30 grader. I tempererte områder ville en varmepumpe gi den billigste oppvarmingen hvis ikke for den betydelige initialinvesteringen.

Resultater

Alle velger den mest økonomiske oppvarmingen basert på spesifikke forhold, det er ingen universelle råd om denne saken. Et godt alternativ er en elektrisk kjele i kombinasjon med en hvilken som helst annen enhet, først og fremst fast brensel. En varmeakkumulator som du kan koble flere forskjellige varmekilder til, inkludert en solfanger, er en reell mulighet til å bruke et minimum av penger på oppvarming.

I tillegg bør vi ikke glemme høykvalitets isolasjon av huset. Du kan spare på drivstoffet bare hvis varmetapet holdes på et minimum.

Denne artikkelen handler om hvordan du kan varme opp et hus hvis det ikke er gass. I den skal jeg snakke om mulige alternativer til gassoppvarming, vurdere dem i henhold til en rekke nøkkelparametere og tilby leseren de mest lønnsomme og praktiske løsningene. La oss komme i gang.

Gass er den billigste varmekilden. Men det er ikke tilgjengelig overalt.

Kan du se alle?

Her er en komplett liste over mulige varmekilder for et hjem uten gass:

• Fast brensel (tre, kull, pellets);
• Flytende drivstoff (diesel, brukt motorolje);
• Elektrisitet;
• Solvarme gjenvunnet gjennom solfangere;
• Flytende gass (fra en gasstank eller sylindere). Dersom din lokalitet ikke er forsynt med hovedgass, betyr ikke dette at du ikke kan bruke en gasskjel til oppvarming eller.

Hva vi vurderer

Med hvilke parametere sammenligner vi mulige løsninger?

Det er bare tre av dem:

1. Minimum driftskostnader (det vil si kostnaden for en kilowattime termisk energi);
2. Kostnader for utstyr;
3. Brukervennlighet for hjemmevarmesystemet. Det skal kreve minst mulig oppmerksomhet fra eieren og fungere offline så lenge som mulig.

Sammenligning

Driftskostnader

Slik stiller deltakerne våre opp når de vurderer kostnadseffektiviteten deres:

1. Den ubestridte lederen er solvarme. Samlere konverterer den til varmekjølevæske helt gratis. Elektrisitet forbrukes kun av sirkulasjonspumper;

Som regel brukes solfangere kun som en hjelpevarmekilde. Problemet deres er inkonsekvent termisk effekt: den endres avhengig av lengden på dagslyset og været.

1. På andreplass kommer en fastbrenselkjele som går på ved. Ja, ja, jeg er klar over at vi er i det 21. århundre. Dette er russiske realiteter: i fravær av hovedgass og med korte dagslystimer er ved fortsatt mer økonomisk enn alle andre varmekilder og gir en kostnad per kilowatt-time på 0,9 - 1,1 rubler;
2. Tredjeplassen deles av pellets og kull. Avhengig av lokale energipriser vil en kilowatt-time varme oppnådd ved å brenne dem koste 1,4-1,6 rubler;
3. Flytende gass fra en bensintank gir en kilowatt-time kostnad på 2,3 rubler;
4. Bruken av sylindre øker den til 2,8 - 3 rubler;

1. Kjeler med flytende brensel som kjører på diesel produserer varme med en gjennomsnittlig kostnad på omtrent 3,2 rubler/kWh;

Brukt motorolje med samme brennverdi koster 5-6 ganger mindre. Hvis du har en konstant kilde til avfall, kan denne typen drivstoff konkurrere med hovedgass.

1. Åpenbare utenforstående er elektriske kjeler. Prisen på en kilowattime varme oppnådd ved å varme opp vann med et varmeelement eller en annen direkte oppvarmingsenhet er lik kostnaden for en kilowattime elektrisitet og er, med gjeldende priser, omtrent 4 rubler.

La meg understreke: de såkalte økonomiske elektriske kjelene (induksjon eller elektrode) er fiksjon. De fungerer selvfølgelig, men metoden for å varme opp vannet påvirker ikke på noen måte kostnadene for en kilowattime termisk energi.

Induksjon elektrisk kjele. Dens utvilsomme fordel er pålitelighet. Men når det gjelder effektivitet, er det ikke forskjellig fra en enhet med varmeelementer.

Installasjonskostnader

Hvor mye vil det koste å installere oppvarming i et landsted eller landsted?

For ikke å forårsake forvirring på grunn av variasjonen i parametrene til varmesystemet, vil jeg sammenligne gjennomsnittskostnaden for varmekilder med samme nominelle effekt - 15 kW.

• Gasskjele - fra 25 tusen rubler;

Uten en gassledning må eieren investere i utstyret til en bensinstasjon eller gassholder, noe som vil øke kostnadene med ytterligere 150 - 250 tusen.

• Pelletskjele - fra 110 000;
• Elektrisk kjele - fra 7000;
• Kjele for fast brensel - 20 000;
• Flytende drivstoff (diesel eller eksos) - fra 30 000;
• Solfangere med en total effekt på 45 kW (tre ganger strømreserven kompenserer for nedetid i mørket) - fra 700 000 rubler.

Det er åpenbart bare ved og kull som gir en rimelig balanse mellom kostnaden for en kilowattime varme og selve oppvarmingsutstyret. Et godt alternativ til dem – brukt olje – kan ikke delta på like vilkår i vår konkurranse på grunn av denne energibærerens utilgjengelighet.

Gratis solvarme viser seg å være uoverkommelig dyrt på installasjonsstadiet: kostnaden for en termisk energiakkumulator vil bli lagt til de ublu kostnadene til selve samlerne.

Brukervennlighet

Latskap er som kjent motoren til fremskritt. Du vil varme opp hjemmet ditt ikke bare billig, men også med minimalt med tid og krefter.

Hva er de forskjellige oppvarmingsalternativene med autonomi?

1. Elektriske kjeler er ledende. De fungerer på ubestemt tid og krever ikke vedlikehold i det hele tatt. Kjølevæsketemperaturen kan justeres automatisk ved hjelp av en ekstern elektronisk termostat. Elektrisk utstyr lar deg programmere daglige og ukentlige sykluser (for eksempel redusere temperaturen mens du er borte);

1. Gasskjele med gassholder gir autonomi i flere måneder, eller til og med en hel sesong. Det skiller seg ugunstig fra en elektrisk kjele i behovet for å fjerne forbrenningsprodukter, så plasseringen av enheten er knyttet til ventilasjonen, skorsteinen eller ytterveggene til et privat hus;
2. Autonomi apparat for flytende drivstoff begrenset bare av volumet til drivstofftanken;

Det skal avsettes eget rom for dieselkjel. Årsakene er det høye støynivået når brenneren er i drift og lukten av diesel.

1. Bruken av flere parallellkoblede sylindre reduserer autonomien til varmeutstyr med opptil en uke;
2. En pelletskjel kan arbeide omtrent like lang tid på én last;
3. Kjele for fast brensel må etterfylles med noen få timers mellomrom og periodisk rengjøring av askebeholderen. Denne perioden kan økes ved å begrense den termiske kraften med et dekket luftspjeld, men i dette tilfellet vil ufullstendig forbrenning av drivstoffet redusere effektiviteten til enheten og følgelig øke eierens oppvarmingskostnader.

Hva er resultatet? Men til slutt, kamerater, må vi velge mellom den begrensede autonomien til en pelletskjel med dens ganske høye kostnader, kontinuerlig tenning av et fast brenselapparat og de skyhøye kostnadene for termisk energi fra en elektrisk kjele.

Hovedproblemet med oppvarming av fast brensel er hyppig belysning.

Smutthull

Hvordan kan du varme opp et boareal ved å kombinere akseptabel autonomi med lave driftskostnader?

Vi kan gå en av to veier:

• Prøv å øke autonomien til systemet med en fast brenselkjele;
• Minimer elektrisk oppvarmingskostnader.

Nå - mer detaljert om hver mulig løsning.

Pyrolysekjele

Dette er navnet på en type fast brenselanordning som deler forbrenningsprosessen av kull eller tre i to trinn:

1. Ulming med begrenset lufttilgang (såkalt pyrolyse). Ved ufullstendig forbrenning av drivstoff dannes en brennbar blanding av flyktige hydrokarboner og karbonmonoksid CO;
2. Etterbrenning av pyrolyseprodukter i eget brennkammer. Den er vanligvis plassert under den viktigste og sørger for oppvarming til den temperaturen som kreves for pyrolyse.

Hva gir en slik ordning?

• Fleksibel effektjustering ved ganske enkelt å endre hastigheten på den superladede viften;

• Maksimal effektivitet over hele spekteret av effektverdier (siden produktene fra ufullstendig forbrenning av drivstoff brennes i det andre forbrenningskammeret);
• Autonomi 10-12 timer. Det oppnås nettopp ved å begrense forbrenningshastigheten til fast brensel.

Topp forbrenningskjele

Et annet skritt mot å øke autonomien til oppvarmingsutstyr for fast brensel ble tatt av ingeniører fra det litauiske selskapet Stropuva. De har nettopp overført prosessen med ulmende drivstoff fra risten til den øvre delen av brannboksen. Som et resultat, når fyllevolumet øker, er det ikke den termiske kraften til kjelen som øker, men forbrenningens varighet.

Hvordan ble dette resultatet oppnådd?

Kjelen er en vertikal sylinder med en teleskopisk luftkanal som ender i en massiv stålskive med finner (kalt staskoblin). Når drivstoffmengden brenner ut, senkes luftkanalen under sin egen vekt, og gir til enhver tid lufttilførsel direkte til området med ulmende drivstoff.

Den samme skiven skiller ulmeområdet til drivstoffet og etterforbrenningsområdet til ufullstendige forbrenningsprodukter, og gjør den øvre forbrenningskjelen om til en type pyrolysekjele. En liten mengde aske som er igjen på overflaten av veden blir ført bort av den stigende strømmen av varme gasser.

Maksimal autonomi ble demonstrert av Stropuva-kjelen som gikk på kull. Han jobbet på én planting i 31 timer.

Termisk akkumulator

Er det mulig å varme opp et landsted med en vanlig fast brenselkjele uten å bruke en betydelig del av dagen på å tenne og rengjøre det?

Ja. En varmeakkumulator vil hjelpe med dette - en vanlig vanntank med termisk isolasjon og flere uttak for tilkobling av varmekretser. Vann har en ganske høy varmekapasitet. Dermed akkumulerer en tank med et volum på 3 m3, når kjølevæsken varmes opp med 40 grader, 175 kWh varme, som er nok til å varme opp et hus på ca 80 m2 i løpet av dagen.

Hvordan installere et varmesystem med en varmeakkumulator med egne hender?

Den danner to kretser med tvungen sirkulasjon:

• Den første kobler kjelens varmeveksler til batteriet;
• Den andre kombinerer en varmeakkumulator med varmeenheter - radiatorer, konvektorer eller registre.

Som et resultat:

• Kjelen varmes opp en eller to ganger om dagen og fungerer med spjeldet helt åpent, med merkeeffekt (og følgelig med maksimal effektivitet);
• Resten av tiden avgir varmeakkumulatoren gradvis den akkumulerte varmen til huset.

Denne ordningen vil også bidra til å varme opp huset til minimale kostnader for eiere av elektriske kjeler, men bare hvis de har en to-tariffmåler. Om natten, under minimumstariffen, varmer kjelen opp vann i tanken, og i løpet av dagen frigjøres den akkumulerte varmen gradvis av radiatorer.

Varmt gulv

Gulvvarmesystemer forvandler hele overflaten av det ferdige gulvbelegget til en varmeanordning.

For oppvarming kan brukes:

• Rør med kjølevæske lagt i en avrettingsmasse;

• Varmekabel lagt i avrettingsmasse eller i et lag med flislim under flisene;
• Filmvarmer er en polymerfilm med høy elektrisk motstand strømførende spor. Varmeren er plassert under et etterbehandlingsbelegg med tilstrekkelig varmeledningsevne - laminat, parkett eller linoleum.

Varme gulv kan redusere oppvarmingskostnadene med 30-40% sammenlignet med konveksjonsenheter - radiatorer eller konvektorer. Besparelser oppnås gjennom temperaturomfordeling: luften varmes opp til maksimalt 22 - 25 grader på gulvnivå, mens temperaturen under taket er minimal.

Med konveksjonsoppvarming, for minimum behagelig +20 på gulvnivå, må luften under taket varmes opp til 26 - 30 grader. Oppvarming påvirker kun varmelekkasje gjennom tak og vegger: de er direkte proporsjonale med temperaturforskjellen på begge sider av bygningsskalaen.

Jeg brukte filmvarmere til å varme opp gulvene under pultene mine. Med et latterlig strømforbruk (i gjennomsnitt 50-70 watt per kvadratmeter) gir de subjektiv komfort under drift selv ved en romtemperatur på 14 - 16 grader.

Infrarøde varmeovner

Tradisjonell oppvarming varmer opp luften i direkte kontakt med varmeapparatet. Imidlertid, med et relativt lite område av varmeelementet og dets høye temperatur, begynner en annen metode for varmeoverføring å dominere - infrarød stråling. Dette er hva infrarøde varmeovner bruker, plassert som enheter for økonomisk oppvarming med elektrisitet.

Hvorfor er infrarød oppvarming bedre enn konveksjonsoppvarming?

Plassert under strømmen eller på veggen, varmer enheten gulvet og alle gjenstander i den nedre delen av rommet med strålevarme. Effekten er omtrent den samme som ved bruk av et oppvarmet gulv - under lufttemperaturen gjøres maksimalt, under taket - minimum.

Dessuten varmer strålevarme huden og klærne til personer i rommet. Det skaper en subjektiv følelse av varme, slik at du kan redusere den behagelige temperaturen i rommet fra 20-22 til 14-16 grader. Vi har allerede funnet ut hvordan temperaturforskjellen med gaten påvirker oppvarmingskostnadene.

Ved -10 utenfor vinduet vil reduksjon av gjennomsnittstemperaturen i rommet fra 25 til 15 grader redusere varmeforbruket med (25 - -10)/(15 - -10) = 1,4 ganger.

Varmepumper

Hva er en varmepumpe?

Strukturelt sett er det identisk... med et vanlig kjøleskap. Utformingen av denne enheten lar deg ta varme fra et kaldere miljø (grunn, vann eller luft) og gi den til den varmere luften inne i huset.

Hvordan oppnås dette?

Slik ser driftssyklusen til enhver varmepumpe ut.

1. En kompressor komprimerer en kjølegass (vanligvis freon), og gjør den fra en gass til en væske. I full overensstemmelse med fysikkens lover varmes det opp;
2. Freon passerer gjennom en varmeveksler hvor det avgir varme;
3. Neste på banen til kjølemediet er ekspansjonsventilen. Med en kraftig økning i volum går freon tilbake til gassform og avkjøles kraftig;
4. Passerer gjennom en annen varmeveksler, tar den varme fra miljøet som er varmt sammenlignet med den avkjølte freon;
5. Det oppvarmede kjølemediet returneres til kompressoren for en ny syklus.

Som et resultat brukes elektrisitet bare på driften av kompressoren, og for hver kilowatt av dens elektriske kraft mottar eieren 3-6 kilowatt termisk kraft. Kostnaden for en kilowattime varme reduseres til 0,8 - 1,3 rubler.

Dessuten har alle typer varmepumper fullt ut fordelene med elektriske oppvarmingsenheter:

• De krever ikke vedlikehold eller fjerning av forbrenningsprodukter;
• De kan programmeres for daglige og ukentlige sykluser, noe som reduserer varmeforbruket ytterligere.

Det er nyttig for en potensiell varmepumpekjøper å vite flere ting om disse enhetene:

• Jo varmere kilden til termisk energi med lavt potensial er, desto høyere er enhetens COP (ytelseskoeffisient, antall kilowatt varme per kilowatt elektrisk kraft ved drift for oppvarming);
• COP øker også når temperaturen på den interne (plassert i huset) varmeveksleren synker. Det er grunnen til at lavtemperaturoppvarming vanligvis brukes med varmepumper - oppvarmede gulv eller konveksjonsenheter med økt finneområde;

• Den lavere temperaturen på den eksterne varmeveksleren er begrenset av freonfaseovergangstemperaturen og kan ikke være lavere enn -25 grader. Derfor kan varmepumper som opererer i henhold til "luft-til-vann" og "luft-til-luft"-kretsene bare brukes til oppvarming i de sørlige regionene av landet;
• Akilleshælen til geotermiske pumper og vannpumper er de høye kostnadene ved å installere eksterne varmevekslere. Vertikale jordsamlere er nedsenket i flere titalls meter dype brønner, horisontale er plassert i groper eller grøfter, og deres totale areal er omtrent tre ganger det oppvarmede området til huset.

En vannvarmeveksler krever et ikke-frysende reservoar eller brønn med tilstrekkelig strømning. I det siste tilfellet krever produsentens instruksjoner at avløpsvannet tappes inn i en annen brønn - en dreneringsbrønn.

Et spesielt tilfelle av en varmepumpe er et konvensjonelt klimaanlegg. I oppvarmingsmodus bruker den varme som samles opp fra uteluften av en ekstern varmeveksler. COP-en til et moderne inverter-delt system når 4,2 - 5.

Hovedkilden til varme i huset mitt er delte systemer installert i hvert rom. Hvor lønnsomt er det å varme opp et hus med klimaanlegg, og hvor dyrt vil kjøpet og installasjonen koste?

Her er en kort rapport:

• To etasjer med et totalt areal på 154 m2 varmes opp av fire inverter klimaanlegg - tre med en kapasitet på 9000 BTU og en med en kapasitet på 12000 BTU;
• Kostnaden for ett klimaanlegg på kjøpstidspunktet varierte fra 20 til 25 tusen rubler, avhengig av modell og produsent;
• Installasjon av en omformer koster i gjennomsnitt 3,5 tusen rubler;
• Strømforbruket i vintermånedene er ca 2000 kWh. Selvfølgelig forbrukes elektrisitet ikke bare til oppvarming: en elektrisk komfyr, vaskemaskin, belysning, 24-timers datamaskiner og annet utstyr bidrar.

Bildet viser den eksterne enheten til det delte systemet som er ansvarlig for oppvarming av loftet.

Konklusjon

Som du kan se, selv i fravær av nettgass, kan et hus varmes opp til moderate kostnader og uten mye ubehag. Som alltid vil videoen i denne artikkelen gi deg tilleggsinformasjon. Jeg ser frem til dine tillegg og kommentarer. Lykke til, kamerater!

hjem » Utstyr » Hvordan varme opp et hus hvis det ikke er gass - typer drivstoff, fordeler og ulemper med varmesystemer. Varmeregninger vil ikke skremme deg lenger! Hva er den mest økonomiske måten å varme opp et hus på? Hva er den beste måten å varme opp et privat hus?